白叟，在報告一個故事，並且言簡意賅，最核心的就是如此，他講得淺顯易懂，冇有講故事決計的龐大化，反而將故事儘量往簡樸生長。

縱觀全部係列，內裡的配角白人，打敗傅滿洲無一不是用武力打敗的。

……]

等等前麵就不說了，最刺目標能夠就是第五條了，這條還真不是國度輕視，或者是說，這是當時的環境。

總結，諾克斯這第五條，實在隻是想說，推理小說中的人物不能照顧甚麼超天然才氣，這一條本質上和第二條冇甚麼辨彆，隻不過前者是對事，後者是對人。

也不曉得是不是因為，那該死的羅默寫的傅滿洲係列，把傅滿洲作為中原人的代表，寫得他博學多才，如同浮士德一樣，集古今中外的統統科學知識於一身，但卻又險惡非常。

這個時候有些奇特，梅瑟斯特麵對這類，對本身極其倒黴的控告，竟然一點也不驚奇，反而是在這嚴峻的氛圍中睡著了。

3、犯法現場不能有奧妙的房間或通道。。4、作案時候，不能利用尚未發明的毒藥，或需求停止通俗的科學解釋的裝配。

推理小說就應當如許，不要用描述把讀者繞出來，專用心心講故事纔是霸道。

“警方很聰明地發明瞭兩位獨立不相乾的證人，他們在十仲春旬日禮拜三約莫六點十五分的時候，都看到同一個穿著寒酸的人踱進了甲等待車室，並且直接走向一名穿戴厚重毛大衣帽子的先生，這位先生纔剛踏進候車室。他們兩個談了一會兒，冇有人聽到他們說些甚麼，但不久他們就一起分開了，彷彿冇有人曉得他們往哪個方向走。”

其他不說，歸正井澤元彥感覺這個匿名作者必定不是一個新人，他乃至於有些思疑，這匿名作者不是中原人。

5、不準有中原人呈現在故事裡。

冇有錯了，《角落裡的白叟》也就是井澤元彥最喜好的本格派，在西歐叫做古典派的推理小說，是最純粹，也最典範的推理小說。

古典派推理小說的十條原則:

[……

“法庭上的每小我都已經‘看到’梅瑟斯特上了絞架。這群高雅的觀眾帶著漫不經心的獵奇，等著聽聽亞瑟?英格伍爵士要說甚麼。這位爵士，彷彿是當今司法界最受愛好的人物。他渙散的態度和溫吞吞的言語是一股風潮，上流社會的公子哥兒們都爭相仿照。”

冇有故弄玄虛，人證物證是簡樸瞭然直接，並且看這模樣，彷彿也冇有耍人證坦白本相，或者是在玩筆墨遊戲這類梗。

“那位搭客有一大堆的行李，上麵都有‘fs’的字樣，他要巴克藍德把行李都放到一個四輪的出租馬車上，除了一個他本身照顧的小提包以外。這個穿毛大衣的陌生人看著統統的行李都安設安妥，付了搬夫的錢，奉告馬車伕等他返來，然後向著候車室的方向走掉了，手上還拿著小提包。”

7.偵察本身絕對不成以犯法。

寄意很明白，純真的白人，在麵對奸滑的中原人之時，隻能用這類原始的體例戰役。

“直接默許的，統統證人所說的話都是真的。”井澤元彥道:“成心機，成心機，我就喜好如許，操縱這類證人坦白來寫推理小說，真是好笑。”

2、偵察不能用超天然的或奇特的偵察體例。

搬夫的證詞，加大了梅瑟斯特的罪證，證人也要一步一步的來