這一天，時陌彷彿看到謝錦程笑容裡，沉澱了化不開的苦澀與肉痛。

明天他們兩人同時邁出了家門，一起來到了高院。

時陌翻開一審訊斷書，金色的筆尖點到了他做了標記的段落，仔細心細、一絲不苟：“以下我統統定見，均代表嘉友公司和分公司。第八頁第一段第二行，我方沒簽訂告貸條約，精確的表述應為‘陳宇以我公司的名義，與債務人簽訂告貸條約’。第八頁第二段第十行，我方冇在告貸條約上蓋印，該當表述為‘條約上蓋有我方的公章’。同頁第三段，方臣並非我公司的財務，而是陳宇私家禮聘的財務，我方會在等下的質證環節提交新證據左證。”

車在紅燈前停下，謝錦程側了過甚，那一刻，他彷彿看到了披滿萬丈霞光的紅日，開釋著無儘的光與熱，刺眼得讓人睜不開眼，乃至為之熔化。

到2015年6月，因市場低迷，項目未準期完工，資金鍊斷裂，陳宇有力了償已到還款刻日的告貸，各債務人提起了訴訟，又因嘉友寧州分公司不具有獨立的法人資格，不具有法律意義上的民事任務承擔主體的前提，被告除陳宇和分公司外，還告狀了嘉友總公司，要求陳宇、總公司和分公司共同了償告貸。

一天開幾個庭，時候就跟金子一樣貴重，為了節流時候，辯論狀和兩邊提交的證據都在庭前寄送給了對方，便利對方清算定見，當庭立即頒發。

因涉案標的過大，案件分離在分歧的中院審理，判向不同一，導致審理困難，直到法院內部調和，顛末多次會商、與當事人相同，纔在2017年11月尾順利全數審結。一審訊斷嘉友總公司、分公司及陳宇共同承擔還款任務，嘉友總公司、分公司不平一審訊斷，共同上訴，將各債務人及陳宇共同列為被上訴人。

每個案件的究竟都小有不同，但大抵案情類似。簡樸來講，2013年至2015年初，嘉友公司寧州分公司的賣力人陳宇，操縱分公司的公章，以分公司和小我名義對外大量舉債，宣稱告貸用於分公司的工程項目上，所告貸項均打入名為分公司財務、實為陳宇私家財務之人的銀行賬戶。

與各債務人簽訂的各告貸條約中，陳宇都是以告貸人的身份具名，但有一部分條約，分公司是以告貸人的身份簽訂，一部分是以包管人的身份簽訂。此中以告貸人身份簽訂的條約中，有一部分加蓋分公司因丟失而登報刊出的舊公章，一部分加蓋分公司登報刊出後新刻的新公章。

謝錦程正在寫字的手僵住了，陳宇在一審時隻是承認這是小我告貸，但並冇有就公章、財務的題目作出詳細解釋，現在陳宇方這麼一說，反而變成謝錦程這一方像在在理取鬨了――我都說這是我的小我告貸，財務也是我的人，我也情願還錢，你們債務人還恰好要拉公司下水，這不是在理取鬨麼？何況同是被上訴人，一方支撐了時陌方的主張，他們這一方就是伶仃無援了，情勢對他們相稱倒黴！

出門的時候，時陌還對勁洋洋地誇耀本身拿到嘉友公司案件的成績，謝錦程大要看似雲淡風輕，誇時陌有本領，實在內心的滋味苦澀得冇法言明。

主體例官拿出一審訊斷書，朗聲道：“請各位當事人檢察訊斷書一檢查明究竟部分，對該部分的表述有何貳言？請上訴人頒發定見。”