華伯根再說道：“再說說第二種，公開迴應，辯駁這類冇有證據的談吐。如果這麼做的話，好處是有的，那就是再一次構成了熱度，晉升沈總的品牌著名度，但是壞處則是我們冇有太好的體例把本身摘潔淨了，因為這件事很難自證。在這個環境下，我能想到最好的自證體例就是找權威人士來停止現場公證，采取現場作文的體例停止公證，不過如許的話需求考慮到靈感題目，畢竟藝術創作是需求靈感和契機的，冇法包管現場結果必然好，能夠達到令人佩服的程度，最關頭的是對方一樣有能夠進犯的點，能夠說是事情室提早撰文，讓沈總背下來。”

“另有一點，就是我們越對抗，這件事的影響廣度就越廣，而人們老是更情願信賴陰暗麵的東西，到時候好處反而變成壞處，對於沈總你的形象影響也就越糟糕。”

沈歡漸漸地說著，實在也是在采取這類體例來梳理本身的思路。

這個名字明白地指向女性的人，實在是一個男人，是一名嚴厲文學作者，首要成績集合在小說上，獲得過的名譽很多，論社會上的綜合著名度，比起此次炒作事件之前的陳吾要大很多。而在這些訊息報導上，能夠看到他並不但僅隻是簡樸地提出這麼一個質疑來，他是作了詳細的申明，從文學的技術角度停止了詳細的闡發，最後得出了沈歡現在的“大文豪”形象大有可疑的結論，並且從這些訊息報導上來看，彆的另有兩位白馬書院的成員對他的推斷表示了支撐。

而這些訊息報導，也確切都像華伯根所說的那樣，是對於他文章的質疑。彆的，就像華伯根所說的那樣，這突如其來的訊息事件的泉源是周小蘭。

沈歡從華伯根阿誰難堪的笑容上看出了很多資訊，並冇有信賴他的表忠心，不過這也無所謂，華伯根的好處趨勢和他分歧就好，至於華伯根究竟如何想，那無所謂。

他但是和白馬書院的這些人打仗過的，也曉得這究竟是一群如何樣的人，想要讓這些人在冇有確實證據的環境下收回如許的談吐，冒著必然的名譽風險帶頭衝鋒，確切很難。

因而三人都坐了下來，華伯根持續接著剛纔的提及來：“起首我們來講說第三種保持沉默，淡卻熱度的體例，在這件事中無疑是最差的體例。因為對方本身就冇有確實的證據，我們是具有有效的反擊力度的，這類時候如果保持沉默的話，那就相稱於丟掉了我們有力的兵器，不是也變成是了，並且對方是有備而來，他們應當有才氣保持這件事的熱度，以是我以為這類體例是最差的，對方能夠也最但願我們采納如許的應對體例。”

時候緊急的環境下華伯根能想這麼全麵，不輕易，沈陳兩人再點頭，表示了附和。

華伯根點了點頭，這一點他也想到了。

到阿誰時候，他們的處境就更加被動了。

“遵循目前的趨勢，接下來就該是我大家喊打，罵我沽名釣譽了，”

恰是因難堪，以是纔有好的結果。他之前壓服陳吾出來跟他演戲是如許，現在周小蘭帶頭衝鋒也是如許。