或者說，不管也行，讓端莊的差人和查抄官來措置，他過會兒把警服一脫，就又規複高校生身份了，這事和他冇半點乾係。

“如果北原是受害者家眷，會認同警方如許辦案嗎？抱愧，或許我不該這麼問的。”村上繁奈彷彿進入了拷問品德的環節――如果現在能證明龜田殺人了，那他就冇機遇去盜竊了，並且萬一龜田真認了盜竊罪，那中山介信不就白死了嗎？

村上繁奈拿出了一個證物袋，遮擋著給北原秀次看：“找到了，公然被扔在了十樓的雜物堆裡。”

那邊冇租戶，就算呈現火警也不影響逃生，但員工出了不測就夠煩人了，他們不想再找彆的費事，冇需求和差人頂撞。

北原秀次擺了擺手，笑道：“冇甚麼，就是提示一聲，畢竟剛出了不測，不想這兒再產生彆的不測了。”

她回身去安排鑒識課的職員把手機物歸原位，而北原秀次整了整衣服就奔著龜田義正去了，那邊龜田義正的下級來了――大抵怕死了人傳出去影響今後出租屋子，隻來了兩個穿西裝的男人，這會兒龜田義正正在冒死報歉。

那兩名男人對視一眼，此中一個頓時低頭道：“抱愧，我們必然儘快清理掉。”

“那手機找到了嗎？”

村上繁奈驚詫：“以盜竊罪逼他承認殺人嗎？這如何能夠！”

隻憑有疑點的供詞以及猜測出來的行凶動機，地區查抄官底子不會同意公訴龜田義正――按疑罪從無原則，冇有鐵證的話，查抄官不會冒險把龜田義正奉上法庭，就是硬奉上去了，法官和陪審團也不會同意科罪，哪怕正凡人都感覺龜田義恰是凶手也冇用。

已經有過無數先例了，就像美國的辛普森殺妻案一樣，大師都曉得99.9%的能夠性是他殺的，但一樣物證被證明有疑問，是真是假說不清，因而此人被放了。

“但判不了極刑對嗎？”

他說完回身去叫雪裡，而走了幾步，微微轉頭，看著龜田義正重新進入了捱罵狀況，不由搖了點頭――拿到了錢你應當會辭職吧，來由會是不忍再看到老友落空生命的處所嗎？

中山介信有老婆看到中山介信的屍體後痛哭失聲，端賴雪裡纔沒立即癱倒在地，而小孩子還不懂事，隻是惶恐又害怕的拉著母親的衣襬，看著父親的屍身有些不知所措。

這時村上繁奈快步走到了他身邊，附在他耳邊說道：“鑒識課彙集指紋快速對比過了，鞋上冇有龜田先生的指紋。”

坦白從寬，牢底坐穿；順從從嚴，回家過年。

北原秀次說完本身的籌算，本身都感受日本法律公然有些無厘頭，但冇體例，實際就是這模樣，一時也竄改不了，不過感受垂釣法律應當能行――先把凶犯抓起來，到時就看查抄官和龜田的狀師如何籌議了。

或者是演技，或者確切內心有愧，但北原秀次辯白不出來。

村上繁奈沉默了一會兒，輕聲問道：“如果北原你做了差人，就會這麼做嗎？”

兩大法係拚起來的四不像，各種水土不平，當然感受不對，不過北原秀次冇糾結這題目，隻是把話題重新拉回了正軌：“抓他的現行，抓到了讓他本身選，是籌辦按盜竊罪伏法還是以殺人罪伏法，並且他就是要選盜竊罪，那有殺人懷疑的環境下，十有八九會從重判罰，十年牢他是坐定了。相反，他招認了殺人罪，財帛反而成了動機，認罪表白有悔過之心的話，用不了十年就能出來。”