反過甚來看看一代梟雄曹操。起首，智商充足，起碼他能精確判定哪個謀臣的戰略更公道些；而情商高，表示在他能用人的最優一麵，而製止人的弊端。比如，他思賢若渴，重金賞員工。對待‘偽’叛將關羽，他都能上馬提襟，上馬相迎！封“漢壽亭侯”，賜“胭脂赤兔”。固然最先人家不承情，也落得本身在關頭時候撿了一條命——華容道呀！

為甚麼呢？

此番謬論，哈哈一笑！

“為甚麼？”我不解，“不挺好的嘛，打電話過來問問，冇甚麼不當啊！”

劉備，情商就高了，見誰哭誰，得誰都要結拜兄弟。隻要趙雲，“雖未結金蘭，此生信有緣”。

他帶給我的是歡愉，他在我麵前低劣的矯飾，戳穿他是非常歡愉的事情，由此凸起我的博學多識，讓彆人臣服，達到了矯飾的極致。

“哦，那你現運營著，在這期間把我們之間的合作和談擬好，在把咖啡廳的手續一點點辦齊。”

關於情商與智商，我小我以為，智商，實在差異不大，或者說，有不同，也不至於對影響成績的大小。

“如何說的？”

即便是矯飾，也不誇誇其談，不找邊沿，知識就是知識，科學就是科學，這一點必須尊敬，儘量把學問表述的內斂含蓄，有壓服力，將事理闡揚到有咀嚼，那夫複何求。

我姐衝著電話大吼：“滾。”

“講。”

再者，我也不是一個以自我為中間的大男人主義者，不固執不化，氣度開闊、采取彆人分歧的定見是我成熟的標記。

“哥，你給我說呀！讓我看看，我來給你把鬼收了。”

再加上劉備不捨百姓，口碑就好，和那些計算小恩小惠的人比起來，更顯品德超出。終究，令媛買馬骨，博得世人幫。這纔是情商呀！

我苦笑，無法的搖點頭。

您鞠躬儘瘁，死而後已了。但——“蜀邦托付予何人”呀？每提及《三國》就會想到這句話，先前還是感慨得幾近要哭，厥後就以為孔明徒有浮名，他冇有培養好後備人才，這類失策，是人生的最大敗筆，還不是情商不敷，生性多疑，冇法信賴彆人形成的？

說甚麼事情時，我正視我承諾的信譽，許下的願必然量力而行，不能兌現的承諾，毫不等閒信口開河，言行必果。

瀟湘關門拜彆，我獨獨地望著房門發楞，想想在這個小女人麵前那份口水，真是頗費工夫，我這算甚麼？除了矯飾，就是矯飾，嗨，我的矯飾都成了風俗、弊端。睍蓴璩傷這一點我早就曉得，但病的不輕的是：自我感受傑出。以為這是一種本領，這類不自發的矯飾，關乎情商。

“我情願！”瀟湘肆無顧忌的說完“嘿嘿”笑個不斷。

如果再舉例子，就會提及孫悟空和豬八戒，你到底喜好誰的題目，現在不是都以為豬八戒是討人喜好的範例嗎？

“是嗎？”大夫跑到陽台上看哮天犬。

大夫深有感到的說：“你算說對了，南哥，我姐建議脾氣來，那叫一個彪。”

魏延的成果就申明這統統。

以是說，情商高，根基智商不低的話，也就夠了。而智商太高情商又低的人，一旦風俗於矯飾本身的高智商，就不免獲咎一些身邊的人，導致的成果，會身邊“無人”。而“無人，既是孤島！”

“滾，是狗，哥養了隻狗冇瞥見嗎？”我勃然大怒道。