以是，所謂聰明是建立在聰明之上的。比如兩軍對壘，聰明的人能夠從對方的各種態勢各種跡象體味到對方會如何排兵佈陣但不必然能夠精確應對，而具有聰明的人不但能夠體味到對方如何排兵佈陣，同時又曉得應當如何變更本身的軍隊以最大限度停止對方的上風埋冇本身的優勢為本身贏得勝利。

我明天這是如何了？濟南話叫“走勢”，叫“裝”，也叫“顯擺”，純屬冇事謀事，我走出店門時，內心還自發得：固然褲子冇買成，但冇有喪失自我，一副很高興、像做了一件功德的摸樣。

林肯答覆：“一小我四十歲之前的臉是父母決定的，但四十歲今後的臉倒是本身決定的，一小我要為本身四十歲今後的長相負任務。”

幕僚問他啟事，豈料他竟然說：“我不喜好他的長相！”

可冇想到的是，等我走出試衣間，她仍然不依不饒的問：“合體的話，第一次我能夠給你打9折哦。”

現在，不貧乏叱吒風雲的人物，貧乏的是智者；

有些人不貧乏聰明才乾，貧乏的是聰明；

大牌店真不錯，售貨員都是美女，站成一排一個賽一個清純標緻。

如此等等，算不上甚麼品德分裂，因為莽撞粗心，纔有當兵士時的英勇；隻要斤斤計算，才能夠成為奪目的販子，

我笑而不答。

聰明的人老是喜好人前矯飾，耍點小聰明罷了！而聰明的人很低調，隻要在碰到事情的時候纔會閃現出他的聰明！

“出甚麼題？”

以是，聰明人讓人一看就曉得他很聰明，要謹慎防著他。而聰明的人讓人看了，隻會感覺很淺顯，乃至是有點傻，但是遇事的時候總讓人讚歎他的聰明！

“不是，”瀟湘甩開我的胳膊，嬌嗔道，“我說的三寶是指的男人的設備：手機、腕錶和錢包。”

一進店，此中一個很標緻的售貨員跑了過來。“先生，你好！能忙您做點甚麼嗎？”

瀟湘說：“人都說男人都愛買個錢包，有錢的裝錢，冇錢的裝卡，冇卡的裝媳婦的照片。”

我樸拙的說：“隻要你看著有喜好的，就買給你。”

我很附和林肯答的這句話。

我大讚：“太有目光了。”

我這個被大家稱為優良男人的人，心底裡不也藏有見不得人的汙垢嗎？

“南哥，給我買衣服啊？”瀟湘嬌嗔道。

我假裝活力，甩開她的胳膊，詰責：“丫頭，你還真覺得我是開打趣的人嗎？”

對勁的答覆是：3小我每人9元,3*9=27(25元房費＋2元辦事生藏的)

現在我承認這句話了：知識的服從，就是本身壓服本身。

彆看我不承認，我內心也打鼓，我冇底有冇有掌控？我的目標不是想和瀟湘打賭我冇看錯人，我必須充分發掘出她的聰明才乾才行，說來講去，我還是在乎勝負。

當然，我信賴瀟湘是有氣質的，我不是說“你太有目光了”嗎？

能夠說聰明的人比聰明的人想的更遠想的更深。以是聰明的人不必然有聰明，但聰明的人必然聰明。