王牧笛：但我們這邊能夠挑選的就很少。

李銀：因為你不透明。

王牧笛：章子怡事件以後，很多明星噤若寒蟬，特彆驚駭，捐完錢今後頓時要把收據曬到網上，唯恐網友說他是詐捐。

王牧笛：而你看現在這幫企業家，就是這40個億萬財主，他們在做的一件事，媒體叫它“日落條目”。甚麼是“日落條目”？就是必須給定一個最後的刻日，就是你每個富豪要說我在甚麼刻日之前把我這個身家，是一半地捐還是90%地捐，你要給出一個比例。這就有一個很強的履行力。

王牧笛：並且在我們的實際環境中，慈悲是一個幌子。一個行業或者一個基金以慈悲的名義，能夠做很多事情，有的時候能夠逃脫羈繫。以是說在某種程度上，慈悲真正地進入一個企業化的運營，反而是中國需求的。

李銀：但您曉得嗎，2004年的胡潤富豪榜內裡隻要四位上了2006年的慈悲榜。

郎鹹平：但是它如何做，我們又不曉得，我們不是像美國這麼透明的。

郎鹹平：並且他們是一個非常專業化的辦理團隊，它做的事會比你本身做效力高很多，本錢低很多，是以你情願透過它做你想做的事。李銀：這是因為西方有基金托管這類形式，它實在是企業化運作，有專業的人去運營這個團隊。但反過來講，如果巴菲特跟比爾・蓋茨能把這類辦理形式帶到中國來，這對我們倒是一個很好的開導。

郎鹹平：並且更首要的是你捐了錢以後，比如說捐給這個基金會做這件事，我能夠清楚地、透明地曉得這個錢就會做這件事。

李銀：這就是他們的目標。

慈悲這個東西，當局不該該過分乾與。但是，當局的羈繫是不成少的。因為隻要當局有這類公權力，能夠叫你公開統統的捐助，統統的投資，讓大師能夠更清楚地看到你。

郎鹹平：當局不該該過分乾與。就是說你把錢捐了，當局不能拿這些錢想乾嗎就乾嗎。比如說我這個捐款是給汶川的，你當局說，汶川的題目處理了，我拿你這個捐款去乾彆的事，這是不成以的。但是，我們要曉得，當局的羈繫是不成少的。我叨教你，在美國如果說一個基金欺騙如何辦？誰來措置題目？當然是當局。基金為甚麼不敢欺騙？因為當局的酷刑峻法讓你不敢。這就是當局參與。另有很多基金排名的題目，或者是透明的題目，是誰規定？是當局，當局規定你統統賬目必須完整公開透明。隻要當局有這類公權力，能夠叫你做這個事兒。因為你公開了你統統的捐助，統統的投資，以是彆人才氣夠更清楚地看到你，才氣夠對基金做排名。排前麵的呢，大師捐給你的錢會越來越多，因為大師信賴你。李銀：公信力。

郎鹹平：我們和美國不一樣，中國事一個以小農經濟、以家屬為主的國度，中國人要庇護家屬，他要把這個錢留給本身的後代，這個在我看來也是非常普通的。

郎鹹平：慈悲的目標是這個！

王牧笛：對，阿誰富豪榜的前十位跟慈悲榜的前十位完整不重合的，是彆離分歧的人。

李銀：我小我會感覺它不太像慈悲了，因為慈悲是一個誌願的行動，是誌願捐贈的。如果用條則規定或者是強迫他履行的話，味道就有點變了。