李淵望著大兒子憂心忡忡的。

你們後代的網友要吹牛找彆人行不，莫挨老子！

[這個不說彆的，我們考古出來的文獻表白，之前史乘上寫的真不成信。]

已經登上了蜀漢一把手的劉禪更是滿臉思疑，他不是亡國之君嗎，怎配得起這麼高的稱呼呦，這後代人怕不是在給咱戴高帽實則是在捧殺我吧？

看著那野的不能再野的彆史，固然曉得是假的但他們本人看著也很恥辱啊！

一樣，有這個設法的不但單是他一人，各朝各代有點名譽的都鼓起一股著述之風，各顯神通就是想把完整清楚的汗青事件記錄傳播後代。

[有甚麼好吵的，不就是一幫無聊的網友們口嗨嗨搞出來的罷了！]

李淵看著身邊的大兒子，呐呐無言：

早已經 塵歸灰塵歸土的人物，冇需求再翻出來講人家閒話啦！

大郎固然也有必然的功勞，但是跟二郎一對比還是有些許的完善。

要不是其彆人的墳場被開挖，另有銘文記錄，寡人 不曉得還要背多久的黑鍋呢！

臥龍這個詞放在他身上，總感受諸葛孔明都遭到無妄之災啦！

“的確是胡扯，阿誰趙括小兒談何敢跟寡人的戰神相提並論，也不曉得這史乘是如何記錄的，這穩定了套嗎？”

比如唐太宗李世民就永久也忘不了那些暴虐的後代人網友曾經是如何教唆高超弄臭他的名聲。

不曉得本身腦補了甚麼可駭的事，劉禪不幸兮兮地看向身邊的諸葛丞相

我們招你惹你了，讓我們妄遭非議對你們有甚麼好處？

再看看有勇有謀，功蓋李世民的大唐太子李建成！

朱元璋之前還沾沾自喜感覺他的大明還是不錯的，看看有兩位上榜呢。

[網廟十哲，史盲鑒定器。]

[就說一句吧，這麼長遠的人物，大師 都不認冇打仗過，單單仰仗寥寥幾字的記錄或是那些文學作品神話故事來評斷會不會過分果斷，如許的稱呼對他們就公允嗎。]

“相父，救阿鬥啊……”

李世民更是整小我都不好了，本來對於隱太子的事就一貫比較敏感，現在又來這一出。不是背刺朕嗎？

如許的人都能上榜，看來這個網廟十哲也不是啥端莊玩意兒！

[帝辛，應當不算吧，我記得對於帝辛洗白這件事最早是因為考古發明而不是網友硬洗白的吧？

隻求後代網友們能夠積積口德，放過他們吧！

白起固然成了政治鬥爭的捐軀品，但他領軍作戰的才氣這一點是無庸置疑的。

逛完網友們吵喧華鬨的批評區，終究也水落石出了，人們反應過來了這就是後代那些閒得蛋疼的網友們惡搞出來的。

李建成領遭到阿耶的信號更是氣不打一處來：

那孤跟他對比，是想讓孤當阿誰跳梁小醜嗎？

[魏忠賢這個還是有點爭議的，魏忠賢活著的首要感化是製衡，不會讓東林黨抱成一團分歧針對天子，說白了魏忠賢活著就是天子手裡的刀。]

戰國期間的秦昭襄王氣的站起來就是指天痛罵

好你個姬昌、姬發，滅了寡人的商朝不說，還歹意爭光寡人的形象，的確不成寬恕！

而帝辛更是惡狠狠地盯著西岐的方向：

各朝各代的人們也反應過來了，這網廟十哲恐不是後代人搞的反諷吧？

孤隻求本身能夠獲得公允公道地記錄就行啦，至於那些不屬於孤的名譽亂按在孤頭上這真的合適嗎？