明哥風俗性地拉了拉乳膠手套，直接來到死者的床前。死者靠在床頭，凝固成塊狀的暗紅色血液充滿了全部左胸，她雙腿掩在蓋被當中，血肉恍惚的雙手搭在床邊。明哥翻開了死者薄弱的上衣，一個“I”形狀的銳器傷口呈現在了我們的麵前。

如果這名拐賣張慶生的懷疑人因為被判刑而萌發怨念殺人，彷彿也能說得通。張慶生本年才六週歲，懷疑人在其三歲的時候被抓獲，也就是說，懷疑人還剩下兩年的刑期，不過，除非他有特彆嚴峻建功表示，不然不成能弛刑兩年出獄。換句話說，這名懷疑人固然有作案動機，但不具有作案時候。

坐在了刑警隊的審判椅上，他竟然一臉輕鬆，嘴角還微微揚起。

“這張照片上的並聯指印是食、中、環三指並列所留下的指模。這枚指印邊沿表麵粗大，能夠看到麋集的毛邊，從而反應脫手指膚紋較深，為男性所留。解除滋擾萍蹤，現場隻要一種鞋印，應當就是懷疑人的鞋印。”我接著雙擊鼠標，把現場的第一枚鞋印點進了投影儀。

“不熟諳。隻是聽彆人說的。說這個老柺子也就30歲高低，因為這事被判了五年大牢。”

“你最後一次見到慶生是甚麼時候？”

“41碼。”

明哥停下筆，開端闡發道：“按照我們現在把握的環境，懷疑人很有能夠跟張慶生熟諳。以是，我們下一步的事情要分三步走。起首，持續清查死者兒子張慶生的下落；其次，全麵調查張慶生的乾係網；最後，調查七年前拐賣張慶生的人估客是否還在服刑。”

“連鍋台都夠不到，那裡會做飯。”

“我們刑警隊調查到同村的張雲福常常去給死者送飯，這三根手指節印會不會是他留下的？

“行，我信賴你！你穿多大碼的鞋？”

我接著點開了下一張照片：“這是在案發明場院子中提取的一組鞋印。鞋印全長25.1厘米，換算成鞋碼為40碼，通過切確測量步長、步角和步寬，套用公式能夠算出懷疑人的春秋在35歲高低，身高一米七二擺佈。”

“能不能把張慶生的事情跟我們說說？”明哥問道。

“芳兒男人叫張叢寶，他們有個男娃叫張慶生，本年虛歲七歲。慶生這孩子但是個薄命的娃！我記得應當是慶生五個月大的時候，叢寶帶著娃去趕集，他把慶生放在揹簍裡，隻顧本身壓寶，等錢輸光了才發明慶生被人拐跑了，賣到了山裡。叢寶他爹媽因為這事害了芥蒂，不到六十就走了。叢寶因為身子虛，掉進水塘裡淹死了，芳兒因為受不了打擊一口氣冇上來，癱在了床上。娃被拐的時候，叢寶報了110。就在第三年，外埠的公安竟然把慶生給送了返來，說是人抓到了。”

“小龍，你在勘查的時候有冇有發明室內有財物喪失？”

“張慶生現在下落不明，我們試想一下，懷疑人的目標如果不是財，而是人呢？他從死者家中拿走的會不會是張慶生的相乾證明，比如戶口本之類的？”明哥的思惟非常敏捷。

“照這麼說的話，這個案件便能夠直接定性了！”明哥斬釘截鐵地下了一個結論。

“這是懷疑人左腳和右腳的鞋印，左腳大腳指部位的鞋底斑紋不是太清楚，右腳的要清楚很多！換句話說，懷疑人的左腳大腳指很有能夠缺失或者殘疾。”