“有冇有曲解我們會調查清楚的，詳細事件隨後會告訴，請稍等一會兒。”劉警官冷酷而不失規矩地笑了笑。

隔著一道牆，高如蘭等在審判室外，坐在長椅上閉目養神。

有甚麼事，能讓孩子的姑媽恨到對親侄女動手？

法國犯法窺伺學專家艾德蒙・洛卡爾曾經提出過一個被窺伺學界奉為圭臬的理念，被稱為“洛卡爾相互轉移原則”。李主任供應的陳述，則剛好找到了犯法懷疑人和犯法現場之間的順向關聯證明。

“必然有甚麼曲解！我女兒但是幼兒園的教員啊，她如何能夠會犯事兒呢？”陸愛蓮慌鎮靜張地從凳子高低來。

李主任哈哈哈地笑起來。

資訊期間鏡頭遍及，失利的謊話會形成多米諾骨牌效應。

“你最後一次和趙恬甜見麵，是在八月二十八日中午一點半，隨後在兩點時出了幼兒園和蘇軍見麵，這一點你有題目嗎？”劉警官問。

“詳細哪一天？”

“你和蘇軍甚麼乾係？”

走廊吹過穿堂風，人來人往的穿越卻仍然溫馨，但是這溫馨又彆有一種意義，如同訊斷前最後的懺悔時候。

審判向來都不是一句廢話，無罪的人麵對審判開闊無懼，有罪的人卻隻會在一個又一個的題目下潰不成軍。

陳飛鷹細心看過檢測陳述，慎重朝李主任道：“辛苦。”

劉警官把審判獲得的資訊清算好交給陳飛鷹，上麵是趙河的招認，或者說是看到證據確實以後有力迴天的認罪。

劉警官早就分開了辦公室，留下陳飛鷹一小我靜坐。他摩挲著鋼筆，考慮假定。

人作鳥獸散去，花店隻剩滿屋子花，另有對峙的兩方人。

“另有甚麼來由？”陳飛鷹看牆上的掛鐘：“你還能夠持續編，但我冇時候作陪，隻能費事你跑一趟警局。”

熟諳趙河也純屬不測，幫蘇可玲去幼兒園送花的時候不謹慎碰到的。趙河穿戴高跟鞋一不謹慎踏空從台階上摔下來，他剛好伸手接住了對方。

題目問完，幾個差人分開了花店。

明顯，趙河並不無辜。

一個高個子差人悄無聲氣地走到一群人身後，負手而立。

陳飛鷹翻了翻供詞：“用錯處所就是笨拙。”

趙江和陸愛蓮兩個最後還是悻悻地從命了安排，待會還要去趙家抽調證物。

蘇軍想了想，小聲說：“八月二十八號。”

懷裡的人剛站定，他很名流地鬆開手，還順手送了朵花來得救，趙河愣了會兒，紅著臉接過花。

“抱著一盆花逛街？這盆花在那裡？”

趙河愣住，過了會兒咬牙道：“我不曉得。”

她有些絕望。

蘇可玲看著他，抄起一把花剪：“滾。”

“虞美人詳細是甚麼時候送的？以甚麼來由？送的地點在那裡？”陳飛鷹問。

在這今後，約莫又過了二十來分鐘。

是以在陳飛鷹看來，趙河遠遠談不上聰明，她的話縫隙太多，底子冇法自圓其說。隻不過作案動機還是顯得很可疑。

一個謊話要用無數個謊話去圓，說的謊越多，縫隙也就越多。蘇軍不算甚麼高智商，越粉飾，卻暴露更多的馬腳。

那剪刀的刀鋒鋥光瓦亮，蘇軍莫名感到一股寒意，退後兩步：“等你沉著了我們再談。”

“前幾天吧。”