“第一窺伺方向是嫖娼被抓過的對麼，重點是曾經被訛詐過，或者被公之於眾過的。”

孫培生哭喪著臉，第五起案件還是這麼讓人絕望，他作為泉都會公安局的副局長已經經曆過四次如許的絕望了，本身恐怕要熬不到下一次了，一邊想著他看向了陳文，專案組其他成員對陳文的才氣有質疑，但孫培生曉得這是本身獨一能希冀的人了！

“沐教員感覺凶犯的犯法動機是甚麼？”在獲得凶犯曾對兩位被害人說過對不起這一資訊以後陳辭認識到警方對於凶犯動機的推論彷彿呈現了題目，至於凶手的側寫，本身冇有扶植性定見。

“有線索麼？”

莫非這小我是被誰勒迫了殺人的？這是陳文聽到這個資訊的第一反應，接著他俄然想到了其他的幾位被害人，他們呢？被殺的時候凶手是否也報歉了？是否也祈求過諒解？

“我當時在垂死之際，模糊聞聲他說對不起，說本身也不想殺我……他說本身冇體例，但願我能諒解他，真是好笑，把我殺了竟然還要我諒解他！”李保健忿忿難平。

“最淺顯的油墨，一樣冇有窺伺代價。”

“冇……冇看清……”

另一邊實際中，沐雲的問話還冇結束：“A4紙的闡發成果呢？”

“關於凶手的猜測另有甚麼？”

“冇有……猜測其帶著帽子，現在寒冬這太普通了，彆的衣物大抵率為初級用料。”

可他為甚麼要說對不起？陳文如何也想不通！

“監控呢？”

“冇有，大抵率是從一疊新的A4紙中中間抽出的一張。”

“目前冇有……”

陳文曉得這是通過被害人均被一刀斃命停止的推斷，不過陳文感覺故意犯這麼大案子的人必然會專門抽出幾個月時候練習搏鬥本領的，這條推斷毫無用處。

“海爾路中段冇有監控，隻要首尾有兩個，但冇有拍到可疑職員，凶手很能夠冇有顛末這兩個監控挑選了彆的的門路逃離。”

“第四起案件產生以後，我和幾位善於側寫和犯法心機學的專家詳細研討後得出過大抵的結論：男性，30-35週歲，身高173-178之間，長相淺顯，表麵不具有很強的進犯性，彆的關於凶犯側寫，我想陳先生纔是專家中的專家。”

而顛末這一番問話，此時陳文已經明白，現在全部案件最有效的資訊就是那兩句對不起了，他需求搞清楚兩件事，第一是凶手為甚麼說對不起，第二則是他為甚麼隻對後兩個被害人說了對不起。

“油墨呢？”

“關於凶手的側寫，沐教員甚麼定見？”

“冇有……”孫培生有些難堪，當初他們得出這個猜測的時候乃至都感覺破案近在麵前了。

“我當時還覺得他也是晨跑的冇有太重視，”李保健想了想，“他帶著口罩，身高約莫175，身材淺顯，顛末我身邊的時候俄然就從口袋裡取出一把刀來，我當時嚇了一跳但是間隔太近底子就避不開。”

“以是最開端的窺伺方向是因為警方的失誤或者不當對待而飽受痛苦的人，對麼。”陳文轉向孫培生。

和李保健肯定再冇有彆的有代價的資訊以後陳文再一次聯絡了其他四位被害人，成果第四位被害人也就是副市長的女兒竟然也聽到了近似的對不起！但奇特的是彆的的那三位卻都冇聽到！

孫培生點了點頭：“這類人很能夠對警方挾恨在心，因為嫖娼被公之於眾對其形成的傷害以及心機創傷都是很嚴峻的，這類人構成變態心機並抨擊警方的能夠性很高。”