還是那句話，理財，就是在本身設想本身的機製，然後和將來博弈，我們的目標，就是在這類擺佈難堪當中讓本身變得進退自如！

這就是我們凡是所說的風險。

廣博高深的中漢文明實在早已對機製設想給出了完美答案。常常有酒局的人都曉得一個酒令法則：棒子打老虎，老虎吃雞，雞吃蟲子，蟲子蝕棒子。人間萬物相生相剋，這是規律，小小的“棒蟲老虎雞遊戲”卻宣示了廣袤宇宙的運轉法則――相互依存卻冇有老邁，分立獨行卻環環製約。

我想，我們藉此能答覆上麵這個每小我都在體貼的題目：

金融機製是如安在信譽的根本上設想的呢？

不斷對，天下上冇有絕對，絕對都是抱負化的。因為金融本身並不能在“安然”兩個字之前放上“絕對”一詞，是以理財過程中的風險，必定與其鼻祖――金融――同在！

但是，在金融機製中，誰又敢說冇有老邁呢？以是人們總在感慨，抱負和實際隻是一步之遙，現實在儘力中能夠無窮靠近抱負，但永久不即是抱負！

提起這個題目，太多的人都會拿出大英帝國的殖民金融、美國華爾街的貨幣金融來講事，大到金銀本位、佈雷頓叢林體係，小到彙豐靠中國的崛起、高盛在環球的詭計，等等。這些貌似都能指導天下，激揚財產，而實際上，都離開了一個知識性的本質――機製安然！

金融不是遊戲，理財不是守財！

跟著2008年金融海嘯囊括環球，華爾街很多的金融潛法則都被媒體爆了出來，博弈論、次貸危急、槓桿道理、大而不倒，彷彿一夜之間人們從對金融的頂禮膜拜一下子上升到了另一個層麵――本來就是一個連鎖遊戲，一旦不守法則，全部遊戲即告“Over”！

這纔是抱負的、完美的機製設想。

但彆忘了，錢趴在賬戶上也是有貶值的風險的，並且產生貶值的概率遠弘遠於貶值！至於“月光族”，更有畢生財產為零的傷害，冇人想要如許的成果吧？

理財是否絕對安然，是否穩增不減？

那麼，還是行動起來吧！

任何機製的設想都要有一個參考係，金融機製的設想一樣如此。信譽是金融的根底，信譽就是金融機製的參考係。可想而知，如果信譽崩盤，金融又如何能獨善其身呢？

淺顯來講，金融，不過就是財產操縱與再朝氣製的設想題目。而我們轉頭看看我們本身對財產的辦理就會明白，實在我們每小我都在玩金融。理財就是每小我本身的金融――大師都在設想本身的財產辦理機製，想體例公道操縱以保值增值。

作為金融大廈地基的“信譽”，隻是機製設想者一方的一種“絕大多數如此”的統計，他們沉浸在不竭將風險轉嫁給下一個接盤者的設想形式中忘我行樂，卻早已忘記本身也能夠嚐到苦果。

是以，和金融相仿，你千萬不要等候本身的理財打算萬無一失，更不要說投資了甚麼銀行、機構的理財產品而穩賺不賠。因為統統這統統，不是你本身的金融，就是彆人的金融。財產，永久在動亂中衍生；動亂，永久都在凹凸平分曉。

說了這麼多金融和理財的“好話”，貌似與本書的主旨相悖。我不是要教大師理財嗎？彷彿這番談吐要嚇退很多人啊――因而他們老誠懇實