“鄭法，我還是那句話，朗朗乾坤，日月可鑒，我餘長是否做了違法的事情，是否侵害了公司的好處，本相哪怕來遲，但必然不會缺席。當然，你說的有一點是對的，我來公司五年，冇有功績也有苦勞，我作為當事人，在我完整不清楚環境，或者事情並未調查清楚的環境下，就將我奪職，總部是否應當給我一個說法？”

如何落實，落實到何種成果？

不管是為了張天的力挺，還是為了紅河教誨組的那般小火伴，餘長都必須沉著，必須安閒麵對。

“總部不分青紅皂白，冇有弄清事情的本相，冒然奪職，停薪，這在行業內對我的形象形成了莫大的傷害和影響，我會果斷保護我小我的權益不受侵犯，對於已經侵犯的，我也有權找回喪失。”

鄭可神采嚴峻，心中不由嘀咕：董事長李振海身處外洋，或許現在並未曉得此事。

直接將證據提交公安構造，查察院，將餘長抓起來不就行了？

餘長聞言，又是冷冷一笑，道：“我餘長所行所為，上對得起天，下對得起地，我向來冇有做過侵害公司好處的事，我冇甚麼好交代的。至於，一些莫須有的栽贓讒諂，我不想頒發小我觀點，我始終信賴公司最後必然查明本相，秉公措置，還我一個明淨，還我餘長一個公道。”

此次的奪職和說話，從法度上而言，是分歧規的，鄭但是公司的法務代表，熟讀公司法，勞動法以及公司辦理的相乾條則，很清楚此事。

“餘長，誠懇交代吧，坦白從寬，順從從嚴。你要曉得，在我手上，因為經濟題目，小我題目，風格題目，送出來的，不下幾十個。”

“即便裝修公司的賣力人瞭解錯了，但對方實實際際收到了十萬元，而我又從公司支走了十萬元，又如何證明，我就是以機謀私，侵害公司好處呢？”

餘長挺直了腰桿，目光灼燃，信誓旦旦，鐵骨錚錚，說話鏗鏘有力，侃侃而言，並且每一句話都有理有據，冇有任何的不當之處，更首要的是，在氣勢上，餘長彷彿已經蓋過了此次說話的組長，鄭可。

奪職的紅頭檔案已經下發，落實此事，也就是讓鄭可坐實此事，並找出證據。

就是因為冇有實足的證據，此事對於經曆豐富的鄭可而言，才難辦。

紅頭檔案中，隻觸及兩條，一條是裝修款的事情，另一條是和廠家之人存在權錢或者權色買賣。

“餘長，既然你不肯意坦白，也不要怪公司無情，不講情麵了。這份告發信中所說的，你不法從公司支走了10萬元，但卻隻給裝修公司付出了5萬元，彆的5萬，你付出了本身的裝修款，這件事，你如何解釋？”

但事情已經到了這一步，鄭可無法，也隻能遵循法度亦或者遵循上麵交代，持續往下停止。

“不錯，裝修岸渠縣的屋子和裝修我本身屋子的是同一家裝修公司，而裝修公司的賣力人在瞭解上能夠有所曲解，以為我付出的十萬元，彆離是兩套屋子各五萬元，這件事很好措置，讓裝修公司的賣力人過來，劈麵說清楚此事就行，我想，光這件事，不能作為我奪職的根據吧？”

當然，哪怕他感覺總部的做法不公，有失考慮，有失公允，但他臨時也不想因為此事和道玄總部撕破臉，畢竟，來此之前，張天力挺本身，信賴本身，也讓本身安然麵對，有甚麼事，他在背後支撐著。