可就算如許，當初還是被嚇了一跳我特彆百度查了一下，確認了這是騙局才心安。

最後，我就是一個貿易作者，我寫作的目標也隻是讓大師看著爽，看著舒暢。如果你感覺我寫的東西和彆人不一樣，那僅僅是因為我儘量製止用一些用過了的橋段，儘量不些一些大師熟諳的劇情，但這不代表我會狷介到自發得本身是甚麼人，和彆的作者有甚麼不一樣。

第三，就是對一些悠長以來的質疑，表示一下我的觀點。

照這麼說，z寫限可駭之前如何冇人想到限流的？

公道本身意義就不大，更彆說這此中的公道程度實在有限。

憑甚麼以為彆人就必然要能想到呢？太太高看世人智商了。

幸虧咱是宅男等閒不出門，不成能獲咎誰。

我也說過，不是到了三難度就必然得是妖孽級智商，這個真不是衡量標準。

冇錯，我就是以爽文為標準寫的。

以是它分歧邏輯，但它勝利。

向來冇有哪一個行業，是以智商為衡量成績的根本的，它隻是一個幫助身分，向來不是關頭身分。

比如從限可駭到現在，各種高科技兵器，都呈現過，但在我之前，我冇見過一個把電腦當作必備東西的，成果等我寫出來，都一個個開端問：為甚麼彆的冒險者就想不到？

這就是我對本身的要求，在這兩條要求裡，冇有對劇情必須存亡掙紮的尋求，冇有對劇情必須深度發掘的尋求，冇有xng的尋求，乃至連公道xng也要為出色xng而靠邊讓位。

實在不是你們想的那樣。

你們有權力不接管。

某種程度上我更接管從出色xng提出的建議，而不是公道xng上。

返來的時候和孩子他媽通了電話，她問我如何不睡大寢室，我這纔想起來我他媽住的不是單間……

你要感覺甚麼“哎呀緣分0你也就是個為錢創作的俗人”。

我就是個俗人。

我隻傳聞有參謀，但成為參謀的先決前提好象向來也不叫智者。

但這就是我。

以是有很多建議不是我不接管，而是提出的角度就不對。

智者是甚麼玩意？另有這類職業？

這也一樣是為甚麼我勇於朝向我挑釁的讀者開仗的啟事：我一樣信奉一個真正的好作者要做的是寫出出色的故事，而不是奴顏卑膝，一味奉迎，連丁點骨氣都冇有。

我是說……這又是一個有感而發，一個基於儘武裝寫作近兩年的感到。

是因為悠長以來都有一類說法，說我給副角開弱智光環，這個說法實在是我頂討厭的。

網文就是要讓大師看得舒暢，寫得不爽那是我的失利，但任何人冇有權力說把限流寫成爽文就是個弊端。[

以是z設了智者，那是他的小說需求，你乾嗎非得以為統統限流都該有智者呢？要我說z這個設想纔是不精確的，不過冇乾係，它出色！

彆不平氣，換了你在他們的位置上，身處當時的情境，你做得不會比他們更好。

需求例子嗎？想想比來的電話騙局，他妹的，一個法院傳票就能讓數人被騙被騙。

――――――――――――――

之以是說空調的事，實在還是想奉告大師，人都有腦筋犯抽的時候，在這個事上我就是腦筋犯抽了。