我用酒精細心擦拭了創口的四周，說：“這是典範的由鈍器打擊頭部形成頭皮扯破而構成的挫裂創。你們看，創口邊沿的皮膚有擦傷，這意味著甚麼？”

“傳聞死者頭部隻要一處創口，但人的頭皮上冇有甚麼較大的動脈血管，很難構成噴濺狀的血跡形狀，”我開端闡揚法醫的特長來推理，“以是，這裡的血跡應當是甩濺血，也就是說，凶手用凶器打擊了死者的頭顱，血液黏附在凶器上，跟著凶器的甩動，就被甩濺在了牆根處。”

“凶手應當是暗藏在房屋的門口，見孫先發走出房屋，走到牆根四周的時候動的手。”大寶推了一下鼻梁上的眼鏡，說，“至於凶手為甚麼幫他關房門，就隻要凶手曉得了。”

“追的人多有甚麼用？”大寶說，“他還不是單身？哪有你幸運啊。”

“你妹啊，”我罵道，“甚麼冬瓜？大庭廣眾下你叫我外號乾嗎？”

“二樓冇有可疑陳跡。”林濤透過窗戶對樓下院子裡的我們說，“看來這個現場又是一點兒物證都冇有，就希冀你們的屍檢事情了。”

“嗯，鑰匙放在桌上，看來死者已經進屋了。”大寶唸唸有詞，“這兩包煙應當是辦喪事那家給的捲菸吧？”

大寶茫然地搖了點頭。

我們三小我都已經上瞭解剖台，除了管法醫還真就冇人記錄了，因而我也不好多說甚麼，低下頭開端切開死者的頭皮。

見我們遲遲不動刀解剖死者頭部，一向在旁記錄的管法醫有些焦急了：“這個不首要，我們曉得致傷東西的大抵範例就行了，快點兒吧，我不像你們年青人，我這老腰椎可撐不住啊。”

“看來這幾滴的確是血跡，”我說，“看血跡的形狀，應當是噴濺或者是甩濺上去的。”

“那會是甚麼東西呢？”我雙手撐在解剖台的邊沿，活動了一下已經開端發僵的頸椎，“難不成是粗木棍？”

“孫先發多大年齡？”我問。

我用止血鉗剝離了顱底的硬腦膜，暴露骨折線，說：“你看，骨折線從枕部延長到了額部，因為骨折，以是纔會在額部構成血腫，這和對衝傷的道理分歧。我感覺吧，還是骨折引收回血的能夠性大，應當不是對衝傷。”

“連絡現場的環境，被子是疊好的，鑰匙在堂屋。”我說，“死者應當是剛進家門，就又出門了，出門後被彆人攻擊了後腦。不過有個題目，如果死者要出門，應當是往院子的大門方向走，但是他卻往反方向的圍牆牆根處走，這是為甚麼？他去牆根乾甚麼？”

我們都曉得隻要多次受力、多次骨折，骨折線纔會相互交叉截斷。

院子不小，離牆根五米處，有一間死者本身用磚頭砌的小屋，小屋裡放著掃把、畚箕等打掃東西。我和大寶相視一笑，本來這個勤奮的小老頭是來拿東西籌辦打掃衛生的。

窺伺員走到牆根處的血泊旁，比劃了一下：“當時孫先發的頭朝牆，腳朝院子大門，是仰臥著的。”

“現場的陳跡物證太少了，”林濤早已蹲在那邊，一邊用靜電吸附儀來回探測著，一邊對我說，“我們還冇找到甚麼有代價的線索。”

我笑了一下，說：“笨。淩晨四點死者就被髮明倒在地上了，如果他是淩晨出門時遇害的，遵循之前約好的出殯時候，他應當是淩晨三點半擺佈出的門，半個小時的時候，在屋外能構成那麼大一片血泊嗎？”