“那麼，現在看來，”大寶插話道，“死者應當是左手上了窗台，左腳和右手懸空，右腳俄然滑了，導致他抬頭下落著地。如許也就解釋了死者為甚麼會是頭朝牆根抬頭著地的姿式。”

到了現場，林濤單身爬上了近兩米高的牆頭，用放大鏡在牆頭上尋覓著陳跡，另幾名陳跡查驗員在二樓研討窗台。此時現在，幫不上忙的我隻能焦炙地在院子裡打轉，等候著他們的好動靜。

“進不了家門，”師父持續發問，“如果是你們，你們該如何辦？”

我接著說：“如果是死者底子就健忘帶鑰匙和捲菸出門，捲菸不要緊，冇鑰匙，他早晨如何進家門呢？”

“我另有個疑問。”我仍在負隅頑抗，“現場死者躺著的位置，離空中二十厘米高的處所發明瞭死者的血跡，高墜如何會有噴濺狀血跡？”

“但是，”我說，“半夜半夜的，孫先發為甚麼會從高處摔下來呢？如果是高墜的話，他原始躺倒的位置正上方就應當是他墜落的起點。”

“彆急，”師父說，“滅亡體例是高墜，但不表示這必然是一起不測，上麵我們就要搞清楚死者半夜高墜的啟事。”

“現在我們該如何辦？”我摩拳擦掌，蠢蠢欲動，想從速彌補本身之前犯下的弊端。

我在一旁冷靜無語，看著他們一點點重修呈現場，複原出究竟本相。

我重新坐在解剖室外的辦公室裡，在電腦上一張一張翻看著現場照片。

“窗台上也有死者左手的指紋和掌紋，從方向上來看，是從外到內的，也就是說死者的左手已經搭上了窗台，但是右手冇有來得及搭上來。”另一名陳跡查驗員說。

師父笑了笑，說：“桌子上的物品，有能夠是死者回到家裡放在桌子上的，也有能夠是死者下午分開家去插手喪禮的時候，底子就健忘帶在身上的。”

師父的推斷又一次靠近了究竟，很快，林濤和他的弟兄就在牆頭和窗台找到了直接證據。

師父的態度和我設想中大相徑庭，他暖和地問：“曉得本身犯了甚麼弊端嗎？”

“實在，是老管一向在催我快點兒結束，以是我冇翻開後背。”來之前我已經想好了不管如何不辯白，成果這時候卻又忍不住為本身辯白。

有了充分的現場證據，案件很快就撤消了。又睡了一早晨愁悶覺，我起了個大早，到師父辦公室主動檢驗。

我低下了頭，曉得這是師父在變著法兒數落我。

被師父一點，我恍然大悟：“哦，對，是啊！”

我又低下了頭，此次的經驗的確夠深切的了。

師父語重心長地說：“你是省廳法醫，錯和對都要你來承擔任務，你不該該遭到任何人的影響。幸虧這個案子一向冇有抓人，如果讓彆人蒙冤入獄，你的知己又如何得以安寧呢？”

我們都是一頭霧水，我忍不住問：“應當是如何回事？”

“曉得了，”我麵前一亮，“你們看，死者墜落的處所上方是牆頭，牆頭中間就是小樓的二樓窗戶，彆忘了我們第一次現場勘查的時候，二樓的窗戶是開著的，當時林濤還說如許開著窗戶很傷害。”

我彌補道：“既然死者家裡的煙不是下午喪禮上的煙，那麼就不能按照捲菸、鑰匙在屋內而推斷死者已經進了家門。如許看來，死者下午出門的時候，很有能夠就是健忘帶鑰匙和捲菸了，以是他早晨就進不了本身的家門。”