但阿誰隊員卻像是啞巴吃黃連，他的眼神裡也充滿不成置信，隨即歎了口氣說道：“提及來我也不信，本來這現場早就被粉碎得不成模樣了，村支書方纔帶了幾個村民來，說是要複原現場甚麼的……”

劉喜當時背對著凶手，那麼在凶手殺死張三麅這個過程中，她必定手裡在忙著甚麼，以是凶手很清楚她臨時不會回身。按照村民的口述，劉喜麵前應當是一個晾曬架，架子上是一筐曬乾的草藥。但這時候劉喜的灶台上還燒著米粥，柴火凡是暢旺，灶台得有人照看，她必定不會故意機出來乾其他的農活。

我理了理思路，將腦筋放空，籌辦建立起一個完整的模型。鐘健提示了我，我並不需求將細節複原，既然此時的細節已經冇有提取代價，那麼簡樸推理出來就好。當我問完這些村民以後，我的腦筋已經有了一個大抵雛形，在我們來之前盜走的財物固然很多，但最首要的資訊應當是在血跡四周。

起首是之前的推論是否精確，如果現場複原以後得出的推論與之前背道而馳，那到現在我們所做的事情豈不是完整成了無勤奮？並且在這此中會不會有凶手參與，如果凶手再次進入現場停止粉碎，那終究的猜測成果能夠會有極大錯誤。但最首要的還是複原的精確性，因為大略複原以後的細節必定冇有提取代價，但是未經專業練習的人不成能做到精確複原，更何況這還是一群全文盲的農夫。

獨一的解釋就是，劉喜之以是從灶房走到院子裡，是應凶手的要求。而凶手的要求就是劉喜麵前的草藥，劉喜在為凶手籌辦草藥的過程中，凶手開端作案！

我本想持續問下去，但鐘健俄然打斷我的問話，看得出來，這又牽涉到大南山村裡的阿誰灰色經濟奧妙。下井？這兒說不定是有個不法鑽探的礦井，或者是村莊裡有構造地停止偷礦活動。但這與案子的關聯彷彿又不太大了，再加上鐘健三番五次禁止我扣問這些話題，我也就隻能作罷。

我大喜過望，隨即讓隊員彙集上麵的指紋，如果真如村民所說，那這上麵應當會有劉喜的指紋，而我的推論就完整公道了。我抓了一點內裡的草藥出來，這東西之前也冇見過，必定是本地人才曉得的某種冷僻藥材。

“村莊裡的人不信神佛嗎？就不怕染上倒黴？”記錄員成心偶然問道：“按理說這類盲村起碼應當有科學存在吧。”

“鐘隊，您聽我說完，我隻是放開鑒戒線讓他們旁觀口述，當然不成能叫他們脫手動腳，他們所處位置都是公道恰當的，不會有二次粉碎的能夠。”那隊員有些無辜地說道：“事情是如許的，方纔村支書急倉促過來，說是帶了幾個粉碎現場的村民，固然隻來了三四個，但也大抵能將明天的詳細環境描述清楚了。”

冇想到一番推理以後，竟然有了新的收成，凶手是前來采辦或者索要草藥的。而一個村民接下來的行動也印證了這一點，他不美意義地笑了笑，又從本身的揹簍裡拿出一個自封塑料袋，袋子裡裝著曬乾的草藥，他將袋子遞過來便說道：“我不曉得這也算犯法嘛，人都死了，撿點東西歸去也能用，我向主席包管……今後不再犯了。”

“這東西是乾甚麼用的，一次用多少？另有，白叟孩子能不能用？”我捏著一撮藥草問老太太，如果用藥前提刻薄的話，那我們又能再次縮小鎖定範圍。