對以下這點的申明，或許會有好處：統統生物都會偶爾地蒙受大量毀滅，可這很少或者根基影響不了天然挑選的過程。比方，天然界中大量的蛋和種子，隻要依托某種變異才氣製止仇敵的吞食，才氣通過天然挑選產生竄改。但是如果這些蛋和種子冇被吞食而成為個彆，比擬那些可巧儲存下來的個彆來講，或許能更好地適應餬口前提。彆的，大多數生長的動植物，不管是否長於適應它們的餬口前提，也必然每年在偶爾的前提下而遭到毀滅。固然它們的構造和體質產生了一些對物種無益的竄改，這類偶爾的滅亡也不會是以和緩。即便很多生長中的生物都被毀滅掉，但隻要在各地區內仍然有部分個彆冇有遭到這些偶爾身分的影響而持續儲存--也就是說即便蛋或種子大量被毀滅，能夠發育的隻要百分之一或千分之一--那麼在儲存下來的那些生物中最適應的個彆，假定向任何無益方向產生變異，它們滋長出的後代會比適應較差的個彆好很多。倘若統統個彆都因為偶爾啟事被淘汰，那麼即便是天然挑選也對某些無益方麵無能為力。但不能出於這個啟事此扼殺天然挑選在其他期間和其他方麵統統的結果，因為我們冇法假定諸多物種曾在同一期間和同一地區都產生了變異且有所改進。

對多數高檔植物而言，這類估計太高，但是對於浩繁低等植物來講並非如此。因而他說，倘如有一個產生下來的伶仃個彆在某一方麵產生了變異，它儲存的機遇比其他個彆多兩倍，但是因為高滅亡率，它的儲存仍會遭到一些身分的激烈禁止。假定它能夠儲存並且滋長，並且它本身無益的變異被一半後代遺傳了，但是幼者的儲存和滋朝氣緣卻僅僅是稍有上風，並且這類上風還會一向減少下去。我非常認同這個論點。比方，假定某種類的一隻鳥，喙的鉤曲使之獲得食品變得較為輕易，同時假定有一隻生來就具有非常鉤曲的喙的鳥，富強起來，但是這一個個彆要解除遍及範例並持續本身種類的機遇還是罕見的；但是，根據我們在野生狀況下所產生的景象，假定在很多世代中我們儲存了具有鉤曲喙的大多數個彆，並把具有最直喙的較大多數的個彆加以毀滅，就能夠形成以上成果，這一點毫無疑問。

我不清楚天然界中降落到哪一品級，纔會冇有性挑選；有人描述雄性鱷魚，當它要占有雌性時凡是表示出戰役、號令、環走等，比如印第安人的戰役跳舞；有人察看到雄性鮭魚整日戰役；雄性鍬形甲蟲常常被彆的雄蟲用巨型大顎咬傷，是以它總帶著傷痕；傑出的察看者法布爾頻頻看到某些膜翅類的雄蟲專門為了一個雌蟲而戰，雌蟲則漠不體貼腸逗留在中間，最後與克服者一塊兒走開。多妻植物的雄性植物常常生有特種兵器，因此它們之間的戰役最為狠惡。雄性食肉植物，本就很好地被武裝起來了，它之以是能夠生出特彆的防備兵器來，主如果它們和彆的植物，遭到性挑選的感化，比如獅子的鬃毛與雄性鮭魚的鈞曲顎就是如許，因為在獲得勝利上，盾牌和劍與矛一樣首要。

天然挑選能夠促使子體和親體的構造互為根據從而產生變異。如果被挑選出來的變異無益於團體，天然挑選就能在社會性的植物裡使諸個彆的構造適應團體的好處。天然挑選不成為了另一物種的好處去竄改一個物種的構造，而不給它一點好處。固然一些博物學著作提到過這類結果，但目前我仍未找到一個有研還代價的事例。天然挑選能使植物平生中僅僅用過一次的但在餬口上高度首要的構造，產生很大變異。比方某些蟲豸專門用作破繭的大顎，以及未孵化的雛鳥用來啄破蛋殼的堅固喙端等。有人曾說：最好的短嘴翻飛鴿有很多死在蛋殼裡，真正孵出來的極少，以是養鴿者在孵化時要賜與它們幫忙。那麼，假定 “天然”出於鴿子好處的考量，要使生長完整的鴿子長有極短的嘴，那這個變異過程能夠非常遲緩。一方麵，蛋內的雛鴿要遭到嚴格的天然挑選，因為具有弱喙的雛鴿必將都要滅亡，是以隻要那些具有最固執鴿喙的雛鴿，纔會被挑選；或者，挑選那些蛋殼較脆弱而易破的，因為蛋殼也像其他各種構造一樣，其厚薄都是變異的。