反覆、殘留的及體製低等的構造易變異

幾近在同期間，老聖・提雷爾和歌德提出了發展的賠償法例即均衡法例。歌德說過：“在一邊消耗，必然會被迫在另一邊節儉。”我想，這類說法一樣在某種範圍內合用於我們的野生植物：如果流向某部分或某器官的養料過量，那麼就冇有過量養料流向另一部分或另一器官。因此使一頭牛產乳多而又非常肥胖，是一件困難的事。一個產生富強且有營養的葉的甘藍變種，不成能同時又結出大量的含油種子。種子萎縮的生果，它們的果實本身卻在大小和品格方麵都可獲得改進。頭上長有一大叢冠毛的家雞，肉冠常常都是縮小的，多須的家雞的肉垂也凡是是縮小的。這一法例很難遍及利用於天然狀況下的物種；但是很多優良的察看者，特彆是植物學者，都承認它的實在存在。但是，在這裡我不想列舉任何例子，因為我感覺辯白以下的結果是很困難的：一方麵通過天然挑選有一部分發財起來，而另連續接部分因為不異感化或者不利用卻萎縮了；另一方麵另連續接部分的過分發展，也篡奪了一部分的養料。

我以為，當身材的任一部分通過習性的竄改而變很多餘時，天然挑選便會產生感化，終究使它有所減少。而其他部分卻冇有呼應程度慢慢增大的需求。相反地，一個器官能夠通過天然挑選的感化而增大，卻不需求以縮小某連續接部分為需求的賠償。

一是天然挑選，二是返祖和變異的偏向，二者之間的鬥爭顛末一段時候後會終究停止，並且那些最非常的發財器官終究會牢固穩定，這一點無可置疑。以是，一個部分或器官，不管它是如何非常，既然已經以一樣環境傳給很多已變異的後代，那根據我們的學說便可得知，在很長的時候內它必然保持了幾近不異的狀況，因此它就冇有其他構造那麼輕易變異了。蝙蝠的翅膀就是最好的例子。隻要當變異是較近產生且非常龐大的時候，我們才氣發明仍舊存在所謂高度的發育變同性。因為在這類場閤中，變同性很少能牢固下來，啟事在於要對那些按要求的體例和程度產生變異的個彆停止天然挑選，並且要對返歸前很少變異的狀況持續停止解除。

但是我們應當特彆重視的是，野生植物中那些因為持續挑選而正在緩慢竄改的構造，也會有較著的變異。目前英國養鴿家們首要存眷的幾點是：同一種類鴿子的多少個彆，比方翻飛鴿的嘴、傳書鴿的嘴及肉垂、扇尾鴿的尾羽及姿勢等，具有那麼龐大的差彆量。即便是同一個亞種類，比方短麵翻飛鴿，也很難培養出靠近完整標準的純鴿，因為大多數都與標準間隔相去甚遠。因此能夠必定，在以下兩方麵存在著某種常常性的鬥爭：一方麵是為保持種類的純良性的不竭挑選的力量，另一方麵是回到較不完整的狀況的偏向和某種產生新變異的內涵偏向。終究還是前者得勝，是以我們不必擔憂會呈現在良好的短麵鴿種類中孕育出淺顯翻飛鴿這類精緻的鴿子的環境。我們常常能夠預感：正在停止變異的部分因為正在敏捷停止的挑選感化的影響，會具有嚴峻的變同性。

現在我們來會商天然狀況下的環境。當我們看到與同屬其他物種比擬，某物種的一部分構造較著發財，那麼我們就能鑒定，在物種分離出該屬的共同先人以後，這一構造產生了相稱大的變異；但是顛末的期間不會非常冗長，這是因為幾近冇有物種能夠持續儲存到一個地質紀以上。相稱明顯的和具有耐久持續性的變同性就是所謂的非常變異量，它經天然挑選感化向物種的無益方向持續堆集。但是一種極其發財的器官或部分，既然已經具有在並不長遠的期間內耐久地持續停止著的變同性，因此我們能夠用普通規律推斷，與在更悠長期間內根基上保持穩定的其他部分比擬，這些器官具有更大的變同性，這一點我非常必定。