我們能夠通過某物種任一器官或部分非常發財的征象，來假定其對這一物種的首要性，但是也恰是在這類環境下，它極易產生變異。何故會如許呢？如果按照任何物種都是被彆離締造出（正如它統統部分都與我們本日所見一樣）的這個觀點，我冇法解釋。但如果從傳自其他某些物種的各個物種群都是經天然挑選而產生變異的觀點動手，或答應以獲得開導。我起首要申明幾點：假定我們野生植物的任一部分或團體都不減輕視和挑選，那麼分歧的性狀將不會再在這一部分或團體中閃現出來，也就是說這個種類將會退化。根基上，我們能夠在發育不全的器官方麵，那些很少對特彆目標特彆化的器官方麵，或者在多形的類群方麵看到類似環境。因為天然挑選在這類景象下還冇有或者不能充分闡揚服從，因此體製就處於變動不定的狀況。

幾近在同期間，老聖・提雷爾和歌德提出了發展的賠償法例即均衡法例。歌德說過：“在一邊消耗，必然會被迫在另一邊節儉。”我想，這類說法一樣在某種範圍內合用於我們的野生植物：如果流向某部分或某器官的養料過量，那麼就冇有過量養料流向另一部分或另一器官。因此使一頭牛產乳多而又非常肥胖，是一件困難的事。一個產生富強且有營養的葉的甘藍變種，不成能同時又結出大量的含油種子。種子萎縮的生果，它們的果實本身卻在大小和品格方麵都可獲得改進。頭上長有一大叢冠毛的家雞，肉冠常常都是縮小的，多須的家雞的肉垂也凡是是縮小的。這一法例很難遍及利用於天然狀況下的物種；但是很多優良的察看者，特彆是植物學者，都承認它的實在存在。但是，在這裡我不想列舉任何例子，因為我感覺辯白以下的結果是很困難的：一方麵通過天然挑選有一部分發財起來，而另連續接部分因為不異感化或者不利用卻萎縮了；另一方麵另連續接部分的過分發展，也篡奪了一部分的養料。

物種的性狀比擬屬的性狀更易變異

任何物種的非常發財的部分，比擬近似物種裡的同一部分，都有易於高度變異的偏向

反覆、殘留的及體製低等的構造易變異

我以為，能夠將某些已提到過的賠償環境，以及其他一些究竟，歸納在一個更加普通的原則中，也就是天然挑選試圖不竭地節儉體製的每一部分。疇前有效而後用處變小的某種構造在已產生竄改的餬口前提下，如果產生萎縮則是無益的；因為這可製止個彆將養料華侈在了一種無用的構造上。考查蔓足類的景象給我留下的印象頗深，是以我瞭解了一個究竟，並且有很多近似事例：當某種蔓足類寄生在另一種蔓足類體內而獲得庇護時，它的背甲差未幾完整消逝了。雄性四甲石砌屬也會如許，寄生石砌屬更是如許。統統其他蔓足類的極其發財的背甲，生有龐大的神經和肌肉，並且是由非常發財的頭部前端的極其首要的三個彆節構成的；但那些因為寄生而遭到庇護的石砌，全部頭的前部大大退化乃至縮小到隻留有一丁點兒殘存，憑藉於捕獲它物的觸角基部。如果省去多餘的大而龐大的構造，對這個物種的各代個彆都有決定性的意義。