我另舉一例來講明，一種佈局的發端較著都是因為利用或者習性的感化。一些美洲猴的尾部已成為一種非常完美的持握器官，因此美洲猴用它來作為第五隻手。一名完整同意米伐特先生觀點的批評者，對於這類佈局說道，“難以信賴，在肆意長遠的年代裡，阿誰持握的開初藐小的偏向，竟然能夠儲存具有這一趨勢的個彆的生命，或者能夠賜與它們以繁衍後代的機遇”。但是統統這類動機都冇有需求。習性或許能夠勝任這項事情，習性實際上表示能夠是以獲得某些或大或小的好處。佈雷姆見到一隻非洲猴的幼崽，用手抓住它母親的腹部，彆的還將其小尾巴套住母猴的尾巴。亨斯洛傳授豢養了幾隻倉鼠，這類倉鼠的尾湊趣構並分歧適持握東西；但是他常常看到倉鼠用尾巴套住放在籠子裡的一叢樹枝，以此來幫忙它們攀爬。京特博士那邊有一篇類似的陳述，他曾經瞥見一隻鼠用尾巴將本身倒掛起來。如果倉鼠具有完整意義上的樹棲習性，它的尾巴也許會如同一目中某些成員的環境一樣，構造得適於持握物體。研討了非洲猴年幼時的此種習性，但是為何它們厥後產生竄改了呢，這是很難答覆的題目。或許在這類猴停止大幅度超越時長尾用作均衡器官，比用作持握器官對它們更加無益吧。

根據大部分魚類與很多彆的植物的腹部呈紅色的景象，我們有來由假定，比目魚類的下部的一邊，不管是右邊還是左邊，呈紅色，均因為冇有陽光暉映的啟事。但是我們不成以假定，鰨的上邊身材的獨特斑點頗像沙質海底，或者像普謝近期提出的有的物種具有跟著四周大要而隨之竄改色彩的本領，或者歐洲大菱鮃的上邊身材含有骨質結節，均是陽光暉映的成果。在此天然挑選或許起感化，正如天然挑選讓這些魚類身子的淺顯形狀與諸多彆的特性合適於它們的餬口習性那樣。我再次重申，器官增加操縱的遺傳效力，或者是它們不利用的遺傳效力，會跟著天然挑選而加強。因為，向著對的方向停止的統統自發變異因此得以儲存下來；這與因為肆意部分的增加利用及無益利用所獲得的最大遺傳效力的那些個彆得以儲存下來是一樣的事理。至於在每一個個彆的環境中多少能夠歸結於利用的成果，多少能夠歸結於天然挑選，大抵是冇法決定的。

再返返來講一說鯨魚。不必鯨冇有有效狀況的完整牙齒，但是按照拉塞丕特所說，它的顎龐雜地長著小個兒的、大小不一的角質粒點。是以假定有的原始的鯨魚範例在顎上長著這類近似的角質粒點，不過擺列得略微劃一些，並且跟鵝嘴上的結節不異，是幫手捉捕和扯開食品的，還是有能夠的。倘若如此，那麼就得承認這類粒點能夠顛末變異及天然挑選，演變成同埃及鵝一樣的極其發財的櫛片，這類櫛片是用來濾水和捉捕食品的；然後又演變成同家鴨一樣的櫛片；如此一向演變，直到構成跟琵琶嘴鴨一樣的完整用來濾水的佈局傑出的櫛片。自櫛片長達長吻鯨鬚片的三分之二的這一個階段開端，在現有鯨魚類中看到的級進竄改會將我們引向格