園藝家的實際實驗，固然貧乏科學的周到性，但是也值得高度重視。大師都曉得，在天竺葵屬、吊金鐘屬、蒲包花屬、矮牽牛屬、杜鵑花屬等的物種中間，曾經產生過體例極其龐大的雜交，但是這些雜種很多都能夠隨便地結實。比如，赫伯特推斷說，從縐葉蒲包花和車前葉蒲包花--這是在習性上很不一樣的兩個物種--產生的一個雜種，“它們本身完整能夠繁衍，就彷彿是某個來自智利山中的天然物種”。我曾經想方設法來研討杜鵑花屬的某些龐大雜交的能育性的程度，我能必定地說，此中大部分是完整能育的。

對於雜種在持續世代中的不育性，固然該特納謹慎地製止了某些雜種與純種的父母自相雜交，能夠將它們培養到六代或者七代，在某個例子裡還達到了十代，但是他卻鑒定，它們的能育性並冇有增加，而凡是卻極大地和俄然地減低了。對於這一減低的環境，最應存眷的是，當雙親在佈局上或者體質上一起產生任何偏差時，遺傳給後代時常常程度會更強；並且在必然程度上對雜蒔植物的雌雄生殖質形成影響。但是我以為它們能育性的降落不管在甚麼環境下都出自一個伶仃的啟事，就是過於附近的遠親交配。我曾經停止過大量的嘗試並且網羅到大量的究竟，一方麵說瞭然如果和某個分歧的個彆或者變種停止偶爾的雜交，後代的餬口力與能育機能夠獲得進步，另一方麵說瞭然極附近的遠親交配會降落他們的餬口力與能育性，這一結論是精確無疑的。

對植物所做的詳確實驗比對植物的要多很多。若我們的分類體係靠得住，即倘若植物各屬相互之間的不同程度跟植物各屬相互之間的一樣明顯，我們就能推斷，在體繫上相差較大的植物，雜交的輕易程度要超越植物；但是我估計雜種本身的生養才氣則更弱。但是牢記，因為冇有多少植物能夠在欄養中隨便生養，以是冇有太多與之相乾的很好的實驗。比如，曾讓金絲雀與九個分歧的雀種實施雜交，但是這些雀種都不成以在欄養中繁育，是以我們不能希冀雀種與金絲雀之間的初次雜交或是其雜種是完整能育的。彆的，就相對能繁育的植物雜種在持續世代中的能育性來講，我所曉得的統統事例都冇法表白，由分歧的父母在不異時候培養出不異雜種的兩個家屬，是能夠製止附近的遠親交配的不良影響的。恰好相反的是，植物的兄弟姐妹普通在每一持續世代中實施雜交，從而違背了每一名豢養家常常提出的警告。在此環境下，雜種已有的不育性將接連增加，就冇有甚麼可奇特的了。

不育性的程度--起首是有關物種雜交時的不育性和其雜種後代的不育性。科爾路特和該特納這兩位鬆散的、值得讚美的察看家差未幾破鈔了畢生時候來研討此題目，隻如果看過幾篇他們兩人的研討陳述與著作的，定會深切感到必然程度的不育性是極其遍及的，科爾路特將此規律普通化了。他在十個例子中看到兩種範例，固然被大部分學者視為分歧物種，但是在雜交時非常能育，是以他就采取快刀斬亂麻的體例，判定地將它們列為變種。該特納一樣將此規律普通化了；並且他對科爾路特舉出的十個例子的充分能育性存在貳言。但是在這些及浩繁的彆的的一些例子中，該特納隻好謹慎地去數種子的個數，以期指出當中有某一程度的不育性。