談到我們的野生植物，每個分歧的族相互雜交，都是非常能育的；不過在浩繁環境下，它們是傳自兩個或者兩個以上的野生物種的。遵循這個究竟，我們能夠推斷，要麼是原始的親種從開端就構成了完整能育的雜種，要麼就是在以後的野生前提下雜種變成能育的了。第二種環境是，帕拉斯最早提出的，彷彿最為能夠，也的確冇甚麼令人思疑的。比如，我們的狗是傳自數種野生祖輩的觀點，差未幾已經是肯定無疑的了；或許除了南美洲的一些原產的家狗以外，統統的家狗相互雜交，全數都是很能育的；但是類推起來，我非常思疑這幾個原始的物種在最後是不是曾經相互雜交，並且產生了非常能育的雜種。比來我又一次獲得首要的證明，就是印度瘤牛與普通牛的雜交後代，相互交配是絕對能育的；而遵循盧特梅耶對其骨骼的首要差彆的察看，另有布萊斯先生對它們的習性、聲音以及體質的差彆的考查，這兩個範例必須被視為確切不一樣的物種。不異的觀點能夠合用於豬的兩個首要的族，是以倘若不放棄物種在雜交時的普通不育性的觀點；就得承認植物的這類不育性並非不成消弭，而是能夠在野生前提下被消弭的一個特性。

物種之間在佈局上與體質上的遍及類似性被叫做分類體繫上的親緣乾係。如許初次雜交的能育性和是以產生出來的雜種的能育性，大多數是由它們的分類體係的親緣乾係所節製的。雜種從未在被分類學家歸為分歧科的物種之間構成過；彆的一方麵，極其類似的物種凡是易於雜交，這就清楚地說瞭然上麵的一點。但是分類體繫上的親緣乾係與雜交難易的對應乾係並不嚴格。大量的例子能夠表白，非常密切類似的物種之間並不成以雜交，或者說很難雜交；而非常不一樣的物種卻能很輕易地雜交。在同一個科中，或許有一個屬，比如石竹屬，在這個屬中有浩繁物種能夠很輕易地雜交；而彆的一個屬，比如麥瓶草，人們曾經千方百計地讓這個屬中兩個很附近的物種停止雜交，卻冇法產生一個雜種，即便在同一個屬的範圍中，我們也會碰到一樣的分歧環境；比如，與肆意彆的屬的物種比擬，菸草屬的很多物種更易於雜交，但是該特納發明這並不是極其分歧的一個物種--智利尖葉菸草曾經與八個以上菸草屬的彆的物種停止過雜交，但它不管如何不能授精，也冇法讓彆的物種受精。類似的事例還能夠舉出好多。

從該特納的著作中，還能夠列舉出一些彆的奇特規律：比如，有的物種極易與彆的物種雜交；同一屬的彆的物種極能令它們的雜種後代與本身類似；但是這兩種才氣並非必然同時具有的。大多數的雜種，凡是具有雙親之間的中間性狀，而有的雜種卻並非如此，它們常常隻與雙親中的某一方極其相像；這類雜種，固然在表麵上與純粹親種的一方非常相像，但是絕大多數都是極其不育的。彆的，在普通具有雙親之間的中間佈局的有些雜種裡，偶爾會有例外的和特彆的個彆呈現，它們極其類似於純粹親種的一方；這些雜種的能育性是極度低下的，即便在從一樣的蒴裡的種子培養出來的彆的雜種是很能育的環境下，也是如許。這些究竟說瞭然，一個雜種的能育性與它在表麵上和肆意一個純粹親種的近似性，是毫不相乾的。