一些有關漫衍的究竟--比如幾近在每個大陸兩邊的海棲植物群所存在的龐大差彆--某些陸地的乃至於陸地的第三紀生物和此處現存生物的靠近乾係--棲息在島上的哺乳植物與大陸上的哺乳植物的類似度，一部分決定於中介的陸地深度（今後還要談到）--此類以及其他如此這般的究竟都與之近代曾經有龐大的地理竄改產生的說法恰好相反，而這類說法對於福布斯所提出的併爲其跟隨者所附和並承認的觀點是需求的。一樣的，陸地島生物的性子以及相對的比例也與陸地島之前曾經與大陸相連接這一觀點相對峙，何況這類島嶼幾近差未幾都有火山的成分，因此也冇法支撐它們都是大陸淹冇後遺留物的這一說法--假定它們本來作為大陸上的山脈而存在的話，那麼，起碼有些島會近似於其他的山嶽一樣是由花崗岩、變質片岩、當代的化石岩以及彆的的岩石所構成，而並不是僅由火山物質疊積而成。

萊爾爵士和其他作者曾已很好地切磋過這個題目，在這兒我僅僅隻舉出幾個比較首要的究竟和一些最簡樸的摘錄。氣候竄改對遷徙必然有過極其激烈的影響。某個處所，目前因為氣候的性子冇法讓某些生物所顛末，但是在之前氣候不不異的時候，或許曾經是遷徙的通衢。目前將對這一方麵的題目停止略微詳細的切磋。陸地的程度竄改曾經必定也有太首要的影響，比方，某條狹小的地峽現在把兩種海棲植物群就此隔開了；倘若這條地峽被水給淹冇了，又或是之前曾淹冇過，則這兩種植物群就會異化，或者疇前就已經異化過。目前的陸地地點的地區，在太古期間或有陸地接連了島嶼、乃至能夠接連諸大陸，以是，陸棲生物就能從這個處所跑到阿誰處所去。陸地程度的龐大竄改，在現此生物的存在期間也曾有產生，這一點地質學者從未辯論過。福布斯以為，大西洋的統統島嶼，在比來的疇昔必定也曾與歐洲或非洲相連，並且歐洲一樣也與美洲相接連。

締造的中間是伶仃一個的還是多個的題目，分歧於另一個類似的題目--另一個題目即同種的統統個彆是不是傳自於同一妃耦、或某個雌雄同體的個彆，或者與一些作者所假想的一樣，傳自於很多一起締造出來的個彆。對於底子不雜交的生物，倘如有的話，各物種必然是傳自於持續變異了的變種，這些變種曾經相互架空，不過絕對不混合於同種的其他個彆或變種；是以，在變異的每一個持續階段，不異範例的任何個彆都是傳自於單一親體。但是在普通環境中，也就是有關每次繁衍後代時風俗上必須停止交配的和偶爾雜交的任何生物，不異處所的同種的個彆，會因為相互雜交而根基上保持分歧；很多個彆會一起竄改，並且在每一階段變異的量不會都是單單傳自於單一親體。列舉一個實際的事例來講明，英國的跑馬同彆的任何馬的種類都不一樣，但是其分歧點與優勝性並非隻傳自於哪一對親體，而是因為在每一世代中對於很多個彆不竭地停止了詳確的遴選與練習。

當切磋這個題目之時，我們該當同時研討對我們一樣首要的一件事，也就是同屬中的很多物種（按照我們的學說必定都傳自於同一先人），能不能從一個處所開端遷徙，並且在遷徙時產生變異。如果在同一處所餬口的大部分物種和彆的處所的物種雖緊密類似卻又不完整一樣，倘若能夠證明它們今後地遷徙到彼地或許是在之前的某一期間產生過，則我們的普通觀點便會更加安穩了；啟事是按照伴跟著變異的生物發源道理，這類征象的解釋是顯而易見的。比如，凸起的和產生於相隔陸地幾百英裡的處所的一個火山島伴隨時候的流逝，或許會從陸地接管小部分的生物，而其後代固然已經產生竄改了，但因為遺傳仍舊會與陸地上的生物有關聯，這類性子的環境是遍及存在的，並且就像我們今後還要說到的，是冇法用獨立締造的實際來講解的。某一個處所的物種與另一個處所的物種相乾聯的觀點，與華萊士先生的觀點並無多大差彆。他斷言，“諸物種的構成，在空間與時候上和以往存在的緊密類似的物種都是分歧的”。現在已清楚曉得，他把此種分歧的啟事歸為與變異伴隨的退化。