在上新世的溫度一點點降落的期間，在“新天下”和“舊天下”餬口的共有物種即向北極圈以南遷徙，而後彼其間它們將完整隔斷。就比方說更暖和處所的生物，必定在好久之前這類斷絕就產生了，當植物和植物向南邊遷徙的時候，則會在某一處泛博地區異化於美洲土著生物，並必將與之停止合作；在其他一處大地區則異化於“舊天下”的生物，並必將與之合作。成果，各種因數對它們產生大質變異都是無益的--比起高山植物產生的變異更加龐大，因為高山植物隻在極其近代的期間內被歐洲和北美洲的多少山脈上和北極陸地上所斷絕，因此，當我們把“新天下”與“舊天下”的溫帶現存生物與之比較時，隻要很少數一樣的物種被我們所發明（即便阿薩・格霄比來指出兩地植物不異的環境多於疇前的估計），但是我們在每一個綱領裡能找到很多範例，某些博物學者把它們列為地理族，有些則被其他一些博物學者列為相異的物種；另有很多極其近似的或典範的範例被博物學者們分歧列為相異的物種。

冰期中，“舊天下”和“新天下”的生物棲息在比現現在更以南的處所，更加廣漠的陸地必然把它們更完整地分開了；因此很能夠詰責，一樣的物種在當時或者曾經為何能夠進入這兩個大陸。我信賴其啟事在於冰期初始前的氣候性子。在新上新世，天下上大多數生物的類彆與現在生物的類彆具有分歧性，並且我有可靠的證據確信當時的氣候要暖於現在的氣候。因此，我們能假定，現現在棲息於緯度60度之下的生物，在新上新世時卻棲息於緯度66度至67度之間的北極圈下的更北方；而現現在的北極生物在阿誰時候卻餬口在更靠近北極的間斷陸地上。現在我們從地球儀上察看一下，便可體味在北極圈下，有幾近是持續的陸地由歐洲西部經西伯利亞直至美洲東部。此類環極陸地的持續性，能讓生物自在遷徙於較為恰當的氣候下，如此一來便能夠解釋“舊天下”和“新天下”的亞北極生物與溫帶生物在冰期之前的假定分歧性了。

陸地上是這般，海裡也是一樣，海棲植物群在上新世、乃至在更早時順著北極圈的持續岸邊根基上分歧地向南遷徙，遵循變異的學說，現在完整斷絕的陸地裡餬口的範例為何密切近似就能獲得很好的解釋。如此一來，我想我們便能夠很清楚地明白在暖和的北美洲東西兩岸到目前仍然儲存的和已經滅儘的範例之間的乾係為何密切地近似；有一個更該當讓人重視的一個究竟能夠被我們所瞭解，即在地中海和日本海棲息的很多甲殼類（就像代那的可獎飾的著作所描述的）、某種魚類和海棲植物的極其密切近似的乾係--目前地中海和日本海已被全數的大陸和陸地的廣漠空間分離開來。

我們來體味一下美洲；在它北半部大陸的東側，南至緯度36度～37度處，有冰川帶來的岩石碎片曾被髮明，在已產生了特彆大的氣候竄改的承平洋沿岸，南至緯度46度之處也有一樣的發明，落基山上也有漂石曾被髮明過。在近赤道之下的南美科迪勒拉，冰川曾一度擴大至其現現在的高度以下很遠的處所。我考查過在智利的中部的一個富含大漂石的龐大岩屑堆，橫穿泡地羅山穀，無疑之前在那邊一度有過龐大的冰磧；並且福布斯先生對我說，在南緯13度至30度之間的科迪勒拉山高約一萬二千英尺的各處，一些溝痕相稱深的岩石和包含凹槽的小礫石的大岩屑堆被他所發明，近似於與其在挪威所習見者。在科迪勒拉的統統的地區內，乃至最高的處所，目前也冇有真正的冰川存在了。在此大陸兩邊的更南邊，從南緯41度至最南端，有難以計數的漂石都來自悠遠的原產地，在這個處所我們能發明曾經冰川活動的最明顯的證據。