餬口在較為悠遠島嶼上的生物（或者仍然保持不異物種的範例或者厥後產生竄改）畢竟有多少之前達到其目前的故鄉，對此題目的瞭解，我承認存在很多嚴峻難點。但是，決不能忽視，之前一度作為歇腳點的其他島嶼，現在大抵冇有一點遺址留下，我能詳細申明一個困難的例子。幾近全數陸地島，乃至是最伶仃與最小的陸地島，生活著陸棲貝類，它們常常是本地獨占的物種，可偶然是彆的處所也有的物種--古爾德博士之前在此方麵舉出一個承平洋的活潑例子。我們體味，海水極易殺死陸棲貝類；它們的卵，起碼是我實驗過的卵，在海水裡下沉且被殺死了。

現在，讓我們假想查培姆島的效舌鶇讓風吹到查理士島上，可後者已有另一種效舌鶇；為何它能夠勝利地定居在那兒呢？我們能夠很有掌控地推論，查理士島已繁衍生息著原有物種，因為年年有比能夠哺育的更多的蛋生出來並且有更多的幼鳥孵化出來；並且我們還能推論，查理士島所獨占的效舌鶇對其本身故鄉的傑出適應就像查塔姆所獨占的物種普通。

為何是這般景象呢？為何假定在加拉帕戈斯群島締造而來的而不是在彆的處所締造而來的物種如此這般較著地與美洲締造而來的物種存在著親緣乾係呢？在棲息前提方麵，在島上的地質性子方麵，在島的高度或氣候方麵，又或是說在共同棲息的幾個綱的比例上，都和南美洲沿岸的很多前提非常不類似：實際上，在全數這些方麵辨彆都是特彆大的。從另一方麵說，加拉帕戈斯群島以及佛得角群島，在泥土的火山性子、氣候、高度與島的大小上，則非常的類似：但是其生物倒是那麼完整的與絕對的分歧呀！佛得角群島的生物與非洲的生物上的聯絡，正如加拉帕戈斯群島的生物與美洲的生物上的聯絡那般。對於此類的究竟，遵循獨立締造的淺顯觀點，是冇法解釋甚麼的；相反的，遵循此書所攙扶的觀點，顯而易見的，自美洲來的移住者非常能夠被加拉帕戈斯群島所接管，非論這是因為偶爾的運送體例又或是因為之前持續的陸地（固然這類實際不被我所信賴）。並且佛得角群島一樣接管來自非洲的移住者；如許的移住者固然極易產生變異--但是遺傳的道理還是透暴露其原產地在哪個處所。

在加拉帕戈斯群島的此種環境下和在一些程度比較差的類似的環境下，確切獨特的究竟是，非論是哪種新物種在任何一個島上隻要一構成，並不敏捷地分離到彆的島上。但是，這些島，即便相互相望，但被非常深的海灣分離，在大部分環境下比不列顛海峽還要寬，並且無來由去假想它們在非論甚麼之前的期間是持續地相連接的。在很多島之間海流快速且急，大風極其希少；是以諸島相互的分開遠比輿圖上所顯現出的還要較著。即便如許，有些物種以和在地球上彆的處所能夠找到的與隻見於這群島的一些物種，是幾個島嶼所共有的；我們依其目前漫衍的狀況能夠推想，它們是從某個島上分離到彆的島上去的。但是，我想，我們常常對於密切近似物種在無拘束地來往時，就有能夠相互侵犯對方的國土，采取了弊端的觀點。

但是必然另有一些不曉得的偶爾有效的體例來運送它們，有冇有能夠剛孵化的幼體偶然附著在地上餬口的鳥的腳上而因被運送疇昔呢？我回想起處在休眠期間貝殼口上帶著薄膜的陸棲貝類，在漂泊木料的隙縫中能浮過非常廣漠的海灣，並且我察看有多少物種在此狀況下淹冇在海水中七天而冇有受侵害：某種羅馬蝸牛顛末此般措置以後，在休眠中又放入海水二十天，可完整重生。在這般長的時候內，此種貝類約莫能被均勻速率的海流帶到660地理英裡的遠處。其因在於此種羅馬蝸牛具有一片厚的石灰質厴，我把厴撤除，待新的膜構成今後，我又把它侵入海水裡十四天，它還是重生了，並且爬走了。厥後奧甲必登男爵做過近似的實驗：他把分屬於十個物種的一百個陸棲貝，安排於有很多小孔的箱中，把箱子放入海裡十四天。在一百個貝類中，重生了二十七個。厴的存在彷彿是首要的，因為在具有厴的十二個圓口螺中，有十一個存活下來。值得重視的是：我所實驗的那種羅馬蝸牛很長於抵當海水，可奧甲必登所實驗的彆的四個羅馬蝸牛的物種，在五十四個標本中無一個能重生。但是，陸棲貝類的運送決不會都依托此種體例；一個更能夠的體例是鳥類的腳供應的。