侵犯並克服中國，是近代日本的既定國策。早在1855年，日本的維新派政治家吉田鬆蔭就主張：“一旦兵艦大炮略微充分，便當開辟蝦夷……曉諭琉球，使之會同朝覲；非難朝鮮，使之納幣進貢；割南滿之地，收台灣、呂宋之島，占據全部中國，君臨印度。”吉田的這一思惟，對他的弟子，厥後成為日本政要的伊藤博文（內閣總理大臣）、山縣有朋（參議院議長）等產生了深切的影響，成為日本政治家的支流思惟。明治維新初期，日本奠定了大陸政策，1887年，日本當局製定了《清國征討方略》，決定在1892年前完成對華作戰的籌辦，打擊的方向是朝鮮、遼東半島、山東半島、澎湖列島、台灣、舟山群島。7年後，日本恰是遵循這個時候表和線路圖策動侵犯戰役，並幾近達到了全數量標。

中日甲午戰役失利的啟事是甚麼呢？

●條約批準後兩個月內，兩國派員赴台辦理移比武續。

五

三：計謀失誤，批示恰當甲午戰役的主疆場在朝鮮、中國一側，日軍屬於跨海作戰，補給線很長，必須從海上運輸。中國雖是外線作戰，但擾亂和堵截敵軍的海上交通是克敵製勝的首要辦法。是以，集合水兵主力，尋覓無益機會主動反擊，需求時停止決鬥，對敵方水兵構成停止，不但是需求的，當時也有這個力量和能夠。如果計謀精確，批示恰當，應當能夠獲得必然的勝利，在兩邊爭奪製海權的黃海海戰中，清軍以上風兵力，迎擊日軍，清軍的鐵甲定遠艦，鎮遠艦對日軍有著絕對的火力及防護上風。

李鴻章那倔老頭實在還是蠻敬愛的。

●中國從朝鮮半島撤兵並承認朝鮮的“自主獨立”；中國不再是朝鮮之宗主國；

●中國補償日本軍費2億3千萬兩白銀；

2、貧乏預感，籌辦不敷

一：正視不敷，氣力差異很多人以為中國在甲午戰役前的軍事氣力已超越了日本，但究竟並不如此：中國的北洋水兵在1884年之前還是“亞洲第一”，但過了1884年，因為清朝官員以為水兵已經很強大，不曉得水兵需求不竭投入、持續更新，而是大大的消減水兵軍費開支。反觀日本：19世紀90年代大量地采辦船隻，上至天皇下至天下的群眾都支撐，加雄師費開支，很快日本的水兵就遠遠超出了北洋水兵。

他們的設法有錯嗎？冇有，現在想一下，中日甲午戰役是日本克服了，小日本獅子大張口，威脅大清國賠款兩億多兩白銀，如果是中國克服了呢，中國事泱泱大國，寬大漂亮，不會像小日本那麼的貪婪，少賠些，一億兩吧，用來還玄祖舅那戔戔的兩千萬兩銀子，還不是綽綽不足？

慈禧老佛爺氣急廢弛，滿朝文武惶恐失措，又拉又揉，又喊又叫，倔老頭氣若遊絲，漸漸緩過神來，被抬到朝堂一側的暖閣裡歇息。

他奉告玄祖舅：這一大筆款項他都給老佛爺講了，老佛爺承諾：隻要打敗了小日本，這筆款項就從戰役賠款中支出，並且到時候，論功行賞，老佛爺歡暢了，賜給他一頂紅帽子，再將軍器廠收返國有，玄祖舅他也就像江南首富胡雪岩一樣，也是紅頂販子了，即便不能從戰役賠款中支出，隻要戰役打贏了，大清國的海上主權將進一步加強，到時候就從海關的稅收中支出，這北方的首富但是非他莫屬了。