這時，賣力現場勘查的技偵老劉連續在案發明場有了很多發明：

第三，他發明瞭幾張闤闠的購物小票，上麵的日期中最後一張小票的列印時候是2013年1月9日；

“不是，她是跟著何曉霞出去的。”

“她有冇有寄錢給家裡過？”

......

“何曉霞是誰？”

次日早上10點，死者何漫漫的父親在警方安排下趕到了金海市公安局。他看著警方從拍照館取回的照片，確認照片上的人恰是何漫漫。但是因為屍身高度腐臭，並且身上也冇有特彆標記，他不肯定死者是何漫漫本人。

第六，在案發房間衛生間的渣滓桶裡發明瞭一個打告終的套，並且套子裡彷彿有殘留物。

最後，令人奇特的是，案發明場冇有能夠提取到陌生人的指紋，連死者何漫漫的指紋都很少。一樣不測的是足跡，除了夏大媽和老張的足跡，冇有發明其彆人的足跡。

何父答覆：“除夕的時候。”

“是的，她打電話給我侄子，叫我聽的。”

第四，床頭櫃抽屜裡有一張拍照館的取相片的根據，取照片時候是1月10日。普通店家在主顧取走相片的時候會收回根據或打叉，這申明照片還冇有取；

“有的，偶然一個月，偶然隔一個月，每次都寄2000塊錢到家裡。”

“當時說了些甚麼？”

因為1、2月份的金海，氣候比較酷寒，而出事的出租房因為方纔修好不久，還冇有通暖氣，使得出事的房間溫度一向比較低，是以屍身的敗北還不至於很嚴峻，屍身固然已經產生了異味，但還冇有大到讓隔壁鄰居在樓道裡都能聞到的程度。

“是她主動聯絡你的嗎？”

其次，他發明房間內裡有兩本檯曆，時候都逗留在了2013年1月；

起首，在房間的渣滓桶內裡，他提取到了兩個抽完的菸頭，這會是誰留下的呢？是死者還是凶手？

明顯，凶手是有備而來，反窺伺認識很強，冇有留下指紋和足跡，申明作案時戴了手套，作案後應當還清理了現場，但為何會留下菸頭、安然套這兩樣這麼較著的證物呢？

下午2點，法醫老錢對屍身的屍檢完成，確認死者滅亡時候起碼30天以上了。

但如果是淺顯嫖客所為，現場如何既有被清理過的陳跡，又留下一些較著的證物如許衝突的行動呢？許長生一時也很猜疑。

但是何漫漫冇有家人，冇有朋友嗎？他們不跟她聯絡嗎，這麼長時候聯絡不到她就不報警嗎？

“她做甚麼事情的，你曉得嗎？”

因而許長生頓時安排了對屍身和何父的DNA鑒定，同時也對衛生間套子裡的東西停止DNA檢測。

第三章 死者身份

第五，在案發房間床頭櫃旁的一個角落裡，窺伺員發明有一個掉落在地上的鬧鐘。鬧鐘的後蓋開了，電池掉了出來，看起來就彷彿是有人在產生牴觸，或者打鬥的時候偶然中碰到它掉在地上的。這個掉落在地上的鬧鐘，時候逗留在1：14；

。。。。。

“她是一小我出去打工的嗎？”

而現場發明的那些消耗的小票最晚時候是1月10日，也就意味著她在阿誰時候以後很能夠就冇有買過東西。這對一個獨居的年青女子是不成思議的，除非她在阿誰時候死了。

在屍檢中，老錢還發明死者做過整容，還隆過胸。再連絡夏大媽反應說第一次看到何漫漫有一種妖嬈的感受，許長生不由對她所處置的職業產生了遐想，她處置的該不會是特彆辦事行業吧？