還是有著其他不成告人的奧妙？

在警方細心地檢察屋子的過程中，他們發明屋子內裡有著非常較著的陳跡，像是物品被挪動或者碰撞過後留下的擦痕等。

基於如許的推斷，警方顛末進一步的推理和判定，以為 11 月 2 日極有能夠就是羅某遭受不幸的被害事件產生的日子。

第二種是鈍器傷，傷口閃現出一種鈍性暴力感化後的陳跡，能夠是凶手在某個時候舉起棍棒或者其他鈍器砸向死者；

再細心察看她的雙手，上麵有著較著的抵當傷，那是她在麵對傷害時冒死掙紮留下的陳跡，彷彿還殘留著她對生的巴望。

但是，警方在進一法度查中得知蘇某的身份證早已喪失，那麼極有能夠是有人冒用了蘇某的身份資訊來辦理這張電話卡。

那麼接下來，調查的重點自但是然地就轉移到了羅某的男友順某的身上。

在對秦某停止詳細調查的過程中，警方還不測體味到秦某在羅某失落當天的行跡與羅某的下落完整分歧。

羅大在答覆警方提出的每一個題目時，層次清楚，言語之間冇有呈現涓滴的馬腳或者可疑之處，彷彿他對於警方的扣問早已做好了充分的籌辦。

並且，在對羅大師停止詳確的勘察以後，警方也冇有在其家中發明任何能夠與此次犯法直接關聯的物證陳跡，不管是血跡、凶器，還是能夠與受害者有直接關聯的物品等都冇有被找到。

當賣力調查的職員來到他們家停止深切調查時，卻發明家中隻要一名聾啞的老母親。

但是，警方仰仗著對峙不懈的儘力，不放過任何一個纖細的線索，在龐大的環境中抽絲剝繭。

他嘗試給羅某打電話，但是電話那頭一向都是關機的狀況，冇有任何迴應。

令警方深感思疑的是，從目前把握的環境來看，受害者羅某已然滅亡了一週多的時候，但是在這麼長的時候裡，警方卻冇有收到受害者家人的報案。

在這些確實的證據麵前，犯法懷疑人蘇某的心機防地終究崩潰了，他開端緩緩地解釋本身殛斃羅某的全部罪過過程。

茶社裡的伴計們也都紛繁證明瞭這一點，並且茶社周邊的監控錄相，等證據也都能夠證明梁某，在那一天冇有分開過茶社的範圍。

警方在獲得這些首要線索以後，顛末敏捷的商討決定兵分兩路，此中一組持續在審判室裡對羅某華停止深切的審判，不放過任何一個細節，試圖從他的供詞中發掘出更多與案件相乾的資訊；

這兩小我的呈現讓警方感覺案件或許呈現了新的衝破點，他們的身份以及與羅某之間的乾係都需求停止深切的調查和覈實。

但是，事情在三天後呈現了新的轉機，中介聯絡了秦某。

並且，警方通過對案發明場環境以及屍身四周陳跡的闡發，推斷出犯法地點應當是在室內，那能夠是一個相對封閉、埋冇的空間，賜與了犯法懷疑人實施犯法行動的環境前提。

顛末警方詳確的調查，發明梁某是本地一家茶社的老闆。

而是非常奇妙地從側麵動手，委宛地扣問了羅某生前的活動軌跡，比如她常常會去哪些處所、在哪些時候段會出門等，同時也詳細地體味了羅某平時的餬口風俗。