近似星相、占卜、服飾、玉石、金飾之類的質料書我看得就更多了，臨時不提。

這裡實在就能看出端倪了，寫《資治通鑒》的司馬光或許以為李信打了敗仗，就不會被秦王所重用。但從我所查到的各種史料的字裡行間來判定，秦王政是絕對不會如此的。連承認本身是間客的鄭國，秦王都能重用他，更何況是領兵的將軍呢。一將難求，勝負乃兵家常事。

除了《史記》和《資治通鑒》這兩部史乘外，我還查過各種百般的質料書。比方寫到黃河的水文質料時，所查的《水經注》。必必要吐槽當代時黃河不叫黃河，就是叫“河”，長江也不叫長江，而是就叫“江”。寫得我這個彆扭啊……

【《史記·秦始皇本紀》：二十二年，王賁攻魏，引河溝灌大梁，大梁城壞，其王請降，儘取其地。】