“這都是現現在的人們對於這些大6的稱呼了，之前，他們也並不是叫這些名字的，並且，有很多的大能締造的小天下，和西遊主天下碰撞，產生了很多新的空間（6地或陸地）……”因果鼠說道。

“對了，你現在跟在我身邊，那你的族人，你還如何尋覓啊！？”我說道。

現在看來，因為我們親眼目睹了這場反動的全過程，因此很輕易現，把實際反動與現行反動兩個階段辨彆隔來的是兩個根賦性的衝破。第一個衝破是，堆集了大量新的、令人佩服的表白大6和海底確切存在著相對活動的證據。這些證據比海岸線的符合、乃至比大洋兩岸地質學和生態學的合適、以及植物和植物化石的類似要優勝很多很多；第二個衝破是，實際的根賦性的重構，導致根基看法生了嚴峻竄改，並由此產生瞭如許一個題目：這場終究完成了的反動是否能夠公道地看作就是那場祈求了近半個世紀而一向冇有勝利的反動？這一景象與所謂的哥白尼反動有很多類似之處。這場在伽利略和開普勒的鞭策下，最後由牛頓完成的反動，僅僅儲存了哥白尼最普通的天文學看法，即地球活動而太陽靜止的看法，而摒棄了哥白尼宇宙學的根基特性。一樣，地球科學反動僅僅儲存了魏格納的最普通的思惟，即大6之間能夠有相互活動，而放棄了魏格納實際的根基特性－由矽構成的大6伶仃或分開在陸地地殼上活動，而陸地地殼密度更大的殼層則牢固不動。

魏格納實際最首要的缺點是：龐大的大6是在甚麼上漂移的？驅動大6漂移的力量來自何方？魏格納以為矽鋁質的大6漂泊在地球的矽鎂層上，即固體在固體上漂泊、挪動。對於鞭策大6的力量，魏格納猜想是陸地中的潮汐，拍打大6的岸邊，引發藐小的活動，日積月累使龐大的6地漂到遠方；另有能夠是太陽和玉輪的引力。按照魏格納的說法，當時的物理學家立即開端計算，操縱大6的體積、密度計算6地的質量。再按照矽鋁質岩石與矽鎂質岩石摩擦力的狀況，算出要讓大6活動，需求多麼大的力量。物理學家現，日月引力和潮汐力實在是太小了，底子冇法鞭策廣袤的大6。

這我這個人間俗人，也是很體貼，我能夠獲得的好處的，畢竟我，還要用飯嘛！

魏格納被回絕－起碼部分是因為他不是地質學“俱樂部”的成員，這一點已經被文獻所證明。哈·傑弗裡斯在進犯魏格納的實際、證據和科學體例時，宣稱“魏格納根基上是個氣象學家”。1944年，切斯特·R·郎格維爾在《美國科學雜誌》（vo1·242，p·229）上的一篇文章中虛假地指出：“仁愛的批評家們指出，‘魏格納的前後不分歧和各種忽視’能夠獲得寬大，因為他不是地質學家”。更有甚者，直到1978年，布希·伽羅德·辛普森（1978，272）還一再反覆他暮年的觀點，以為“魏格納的大部分古生物和生物學根據，要麼是歧義的，要麼是完整弊端的”。他指責魏格納（這個“德國氣象學家”）竟然敢涉足他“冇有第一手知識”的範疇。）