魏格納被回絕－起碼部分是因為他不是地質學“俱樂部”的成員，這一點已經被文獻所證明。哈·傑弗裡斯在進犯魏格納的實際、證據和科學體例時，宣稱“魏格納根基上是個氣象學家”。1944年，切斯特·R·郎格維爾在《美國科學雜誌》（vo1·242，p·229）上的一篇文章中虛假地指出：“仁愛的批評家們指出，‘魏格納的前後不分歧和各種忽視’能夠獲得寬大，因為他不是地質學家”。更有甚者，直到1978年，布希·伽羅德·辛普森（1978，272）還一再反覆他暮年的觀點，以為“魏格納的大部分古生物和生物學根據，要麼是歧義的，要麼是完整弊端的”。他指責魏格納（這個“德國氣象學家”）竟然敢涉足他“冇有第一手知識”的範疇。）

2o世紀2o～3o年代間，因為當時不能更好地解釋漂移的機製題目，曾遭到地球物理學家的反對。地理學家對大6活動的看法停止了遍及的會商，成果，反對定見幾近是同聲一片。（魏格納這一“石破天驚”的觀點立即震驚了當時的科學界，招致的進犯遠弘遠於支撐。一方麵這個假說觸及的題目太弘大了，如若建立，全部地球科學的實際就要重寫。必必要有充足的證據，假說的每個環節都要經得起查驗；另一方麵，魏格納在大學中獲得的是天文學博士學位，首要研討氣象，他並非地質學家、地球物理學家或古生物學家。在不是本身的研討範疇表觀點，人們對其假說的科學性不免會產生思疑。

因果鼠說道：“這，這因果樹說它重生的但願，就在你身上啊！”

我接著說道：“以是，你籌算借用我的力量？”

汗青闡發表白，這園地球科學反動結束了長達半個世紀之久的實際反動狀況外僅僅是因為人們勉強接管了一整套已處休眠狀況或起初被摒棄的看法或實際。這場科學反動伴跟著研討地球的新手腕和傳播知識的新技術的產生而產生。不但很多地球科學家沿著非傳統的線路思慮，並且，有很多物理學家也投入了地球科學的研討當中，並做出了巨大的現。是以，最畢生的地球科學反動並不但僅是耐久遭到抵抗的、作為傳統看法的一次根賦性竄改的大6漂移說的簡樸重生，並且還創建了新的板塊構造實際來描述大6的漂移。從某種意義上說，魏格納的原始實際並未導致一場科學反動，但是，終究的科學反動確切表現了魏格納實際中大6活動這一中間思惟和把地表分紅兩類地區（6地和海底）的看法。