蜀道諸司，惟茶馬一台，最為富盛，茶之課利多寡，與夫官方利疚，他邦無由可知。予記東坡集有送周朝議守漢州詩雲：“茶為西南病，甿俗記二李。何人折其鋒，矯矯六君子。”注：“二李，杞與稷也。六君子，謂思道與侄正孺、張永徽、吳醇翁、呂元鈞、宋文輔也。”初，熙寧七年，遣三司乾當公事李杞經畫買茶，以蒲宗閔同領其事。蜀之茶園不殖五穀。惟宜種茶，賦稅一例折輸，錢三百折絹一匹，三百二十折紬一匹。十錢折綿一兩，二錢折草一圍，凡稅額總三十萬。杞創設宦海，歲增息為四十萬。其輸受之際，常常壓其斤重。侵其加直。杞以疾去，都官郎中劉佐體量，多其條畫。因而宗閔乃議民茶息收十之三，儘賣於宦海，蜀茶儘榷，民始病矣。知彭州呂陶言：“天下茶法既通，蜀中獨行禁榷。況川峽四路所出茶貨，比方東南諸處，十不及一。諸路既許互市，兩川卻為禁地。虧損治體，莫甚於斯。且儘榷民茶，隨買隨賣，或本日買十千，明日即作十三千賣之，比至歲終，不成勝算，豈止三分罷了。佐、杞、宗閔作為敝法，以困西南生聚。”佐坐罷去，以國子博士李稷代之。陶亦獲咎。侍禦史周尹複極論榷茶為害，罷為湖北提點刑獄。利路漕臣張宗諤、張升卿，複建議廢茶場司，還是互市。稷劾其疏謬。皆坐貶秩。茶場司行劄子督綿州彰明縣，知縣宋大章繳奏，覺得非所當用。稷又詆其賣直釣奇，坐衝替。一歲之間，通課利及息耗至七十六萬緡有奇，詔錄李杞前勞而官其子。後稷死於永樂城。其代陸師閔言其治茶五年，獲淨息四百二十八萬緡，詔賜田十頃。凡上所書，皆見於國史。坡公所稱思道乃周尹，永徽乃二張之一，元鈞乃呂陶，文輔乃大章也，正孺、醇翁之事不著。

歌扇舞衣

親除諫官

政和文忌

元豐三年，詔知州軍不該舉京官職官者，許通判舉之。蓋諸州守臣有以小使臣為之，而通判官入京朝，故許之薦舉。今以小使臣守沿邊小郡，而公開薦人改官，蓋有司不停止故事也。神宗初即位，以刑部郎中劉述，[目前散大夫。]久不磨勘，特命為吏部郎中。[目前請大夫。]樞密院言：“左藏庫副使陳昉溫馨，久應磨勘，不肯自言。”帝曰：“右職若效朝士養名，而獎進之，則將習覺得高，非便也。”翌日以兵部員外郎張問，[目前請郎。]十年不磨勘，特遷禮部郎中。[目前奉大夫。]其旌賞駕馭，各自有宜，此所覺得綜覈名實之善政。[見四朝誌。]

神宗待文武臣

自古所謂四鄰，蓋指東西南北四者而言耳。然貪虐害民者，統統肆其私心。元豐今後，州縣榷賣坊場，而收淨息以募役，行之浸久，弊從而生。常常鬻其抵產，抑配四鄰，四鄰窘蹙，則散及飛鄰、望鄰之家，不複問遠近，必得償乃止。飛鄰、望鄰之說，誠所未聞。元祐元年，殿中侍禦史呂陶奏疏論之，雖嘗暫革，至紹聖又複然。

蜀茶法

國朝著令，仆射、宣徽使、使相知州府者為判，厥後改仆射為特進，官稱如當年。唯章子厚罷相守越，製詞末端雲：“依前特進知越州。”雖曰黜典，亦學士院之誤。同時在朝蔣穎叔以手翰與之，猶呼雲判府，而章質夫隻雲知府，蓋從實在，予所藏名公法書冊有之。吾鄉彭公器資有遺墨一帖，不知與何人？其辭曰：“某頓首，知郡相公中間。”是必知州者，故亦不以府字借稱。當代蕞爾小壘，戔戔一朝官承乏作守，吏民稱為判府，彼固偃然居之不疑。民風淳澆之異，一至於此！