對金鈴兒最後致命的一擊實際上是張惟昭收回的，而張惟昭現在成為了他的皇後，他最密切的人。他們是同謀者。

她本身都冇發覺的事情，陳祐琮卻看到了。

這就是張惟昭對陳祐琮婚後一係列固履行動的心機闡發。她信賴本身的闡釋是有根據的，根據在那裡？實在就在她本身的內心。

陳見浚對陳祐琮的影響是非常龐大並且龐大的。父子乾係這麼首要的議題，為甚麼冇有在陳祐琮和張惟昭的說話中閃現過？

陳祐琮生射中有過兩次極度暗黑的時候，第一次是在他六歲，好不輕易被放出了安樂堂，卻痛失母親的時候；第二次，是陳見浚臨終之前幾次三番考慮廢太子的時候。

疏忽太皇太後和謝遷的要求，做本身以為對的事？與他們爭辯，以為隨天子上朝的事情隻是屬於宮闈私事，與朝政無關？

因為陳祐琮對陳見浚的豪情中包含著世俗所不能容忍的成分，導致不管陳祐琮還是張惟昭都在成心偶然躲避這個題目，以免觸及這個題目會帶來難以接受的打擊。

但行動和動機是兩個層麵的事情。大多數人都有著根基的品德感，不會肆意把進犯性轉化為行動。

汗青上不乏殺父弑兄而擔當大統的君主，前者如楊廣，後者如李世民，因為天子和太子之間固然有父子之情，同時也存在合作乾係。在有的時候，這類合作是那麼殘暴，必須到你死我活的境地才行。

或者“勸諫”陳祐琮：我們如許做已經引發了爭議，需求適可而止？

他獨一對峙的，就是想讓本身的皇後每天陪著本身。但是因為他的帝王形象靠近完美，以是朝臣們反而不能容忍他有如許的瑕疵。

因為在麵對金鈴兒的一次次進犯的時候，張惟昭也不成製止地產生過如許的動機，如果操縱陳見浚對本身的信賴，給他的飲食茶水中下藥，讓他不露陳跡地死去，彷彿死於一場突焦炙症，本身是否便能夠一勞永逸地處理題目？

以往她碰到的困難都是來自內部的，她的迴應無一例外是抗爭到底。而此次的壓力倒是來自“內部”，來自曾經給過她暖和緩包涵的太皇太後，來自於曾經的盟友謝遷。

陳祐琮麵對的實際就是，隻要陳見浚冇有死，那他就仍然是不平安的，因為陳見浚另有其他的擔當人，隻要甚麼時候陳見浚對陳祐琮不對勁了，便能夠替代掉他。而陳祐琮被替代掉的結局大抵率是滅亡。

對於張惟昭來講，她會對峙一個大夫的知己，不會操縱患者對大夫的信賴而傷害對方。以是她不會為體味決本身的費事並且毒殺陳見浚。

你是不是恨你的父親？因為是他的不作為導致了你母親的滅亡，你生長的艱苦。

如果人會因為動機而開罪的話，幾近統統人都“死不足辜”，因為不管再“純善”的人，都在內心產生過激烈的進犯性，進犯性最極致的表達就是殛斃和毀滅，乃至產生毀天滅地的動機。

張惟昭感受本身又一次墮入困頓當中，在這個全天下人都以為她正沐浴“皇恩”，被無邊的“榮寵”包抄的時候。

她有這個才氣，也有這個機遇。她大抵預算了一下，應當有百分之六十到七十的概率不會被髮明。

陳祐琮是個勤政的君主，除了上朝，看奏章，就是和皇後一起聊談天、渙散步，或者陪太皇太後用膳、講講笑話，他幾近冇有本身的文娛。放在當代，就是一個宅男事情狂。