（4）時候要件分歧。

在不安抗辯權軌製中，先行實施一方的佈施體例是該權力人能夠中斷條約實施，並且及時告訴對方。對方供應恰當的包管時，該當規複實施。中斷實施後，對方在公道刻日內未規複實施才氣並且未供應包管的，中斷實施的一方能夠消弭條約。預期違約則規定在對方不供應履約包管時，債務人可挑選消弭條約並要求補償喪失，也能夠置對方的提早毀約於不顧而持續連連絡同的效力，以等候對方在實施期屆至時履約。不安抗辯權

利用不安抗辯權的主體僅為一方，具有特定性，即有先為實施條約任務的一方。而條約任何一方都可提出預期違約。

我國《條約法》第68條規定了不安抗辯權：“該搶先實施債務的當事人，有切當證據證明對方有以下景象之一的，能夠停止實施：（一）運營狀況嚴峻惡化；(二)轉移財產、抽逃本身，以迴避債務；（三）喪失貿易信譽：（四）有喪失或者能夠喪失債務實施才氣的其他景象。當事人冇有切當證據中斷實施的，該當承擔違約任務。”

不安抗辯權的建立不必對方主觀上有錯誤，隻要其財產在締約後較著減少並導致難為對待給付的傷害便可；至於因為何種啟事所引發，在所不問。而預期違約的建立要求違約方主觀上有錯誤。