不過，就算是對於瑞貝卡來講，現在這一幕也顯得太不平常了――自從電腦買回家後，馬爾維娜・科布登對它就冇多少興趣，明天一變態態的坐在電腦前大半天還不斷敲敲打打，瑞貝卡必須得問問如何了，莫非是在做了快二十年家庭婦女後，母親又想出去事情了？

當時馬爾維娜・科布登是如何答覆她的呢？“在像你這麼大的時候，我對那些電影明星搖滾樂隊一點興趣都冇有，瑞比，本來覺得是本身和彆人有點不一樣，現在才發明，隻是令我沉迷的演員呈現的太晚了，我的少女心也被提早啟用了二十年罷了。”

我想對那些和我一樣討厭被媒體強加思惟的人說，保持復甦的腦筋，信賴本身的判定力！

那些隻是讀了幾份報紙，看了幾篇很較著對電影持貶低態度的影評，就滿心絕望的以為電影糟糕透了，然後插手了指責雄師的朋友們，媒體的態度，你們的行動，這統統全都讓我感覺似曾瞭解。

《洛杉磯時報》等媒體的影評在這時出爐，與上映前的惡評不竭分歧的是，很多媒體在首映過後都竄改了風向，此中當屬《紐約客》評價最好：“一部能讓人麵帶淺笑坐在電影院裡一百二非常鐘都不會想要提早退場，或許還要流下幾滴眼淚的動聽電影，它講的並不是純真的愛情，另有親情與友情，細細咀嚼以後，會對人生增加幾分新的感悟。”

或者說，你們一點都不在乎被媒體強加思惟竄改設法，落空本身的判定力？

“我在寫一篇影評。”馬爾維娜・科布登頭也不抬的答覆說：“如果你餓了，廚房裡有明天剩下的披薩，不過你得本身去加熱了瑞比，我有一點忙。”

……

我想對每一個電影愛好者說，影評不是隻要影評人才氣夠寫，好的電影批評能夠出自每一個淺顯影迷之手，或許我們冇法在專業的電影雜誌上頒發文章，但是我們有互聯網！我們有imdb、爛番茄和其他電影評分網站！它們就是我們的《綜藝》、《帝國》、《洛杉磯時報》和《紐約客》！

《紐約客》的影評令很多人感到震驚，因為僅僅隻是在一個月之前，這份雜誌還曾毫不包涵的攻訐《遇見喬・布萊克》是一部“令人感到絕望的影片。”

但是現在這些電影，哪一部不是典範中的典範，影響了無數人走上電影之路，乃至改寫了現在的好萊塢電影史？

《遇見喬・布萊克》的首映結束後，在北美各大媒體中，言論曾經呈現過很奇特的征象。

首映過後，老是很具時效性的《紐約時報》和《洛杉磯時報》等大報不知出於甚麼啟事，並未第一時候發聲，第一個登載出影評的反倒是《文娛週刊》的專業影評人安德烈・艾奇遜――之前環球在北美停止的幾場試映會結束後，也是他對電影抨擊的最為短長，從導演到製片，從演員到編劇，在安德烈・艾奇遜的嘴裡電影彷彿一無是處，他表示的比英國《帝國》的編輯更加刻薄。

敲打鍵盤的聲音停下了，馬爾維娜・科布登：“也？以是你也寫了？”

“剪輯成兩小時長的北美公映版比三小時長的歐洲版是強了一點，但仍然主題混亂，影片彷彿甚麼都想講，但又甚麼都冇講清楚。威廉・布蘭德利頂著一張成熟漂亮的麵龐和死神的身份故作天真，安東尼・霍普金斯的慈父形象不功不過，毫無亮點。”安德烈・艾奇遜一如既往的看那裡都不爽，隻是不曉得他如許做的啟事是用心誇大製作噱頭，還是在歹意的針對威廉。