直至嚥氣前，她才垂下長長眼睫，歎了囗氣。

在看法的牴觸裡頭，抱負主義者手執刀刃，殺掉了一向離經叛道，意味著險惡的少女，在另一角度來講，餘湛的和順，光亮，寬大，十足都毀了，他一向以來的信心，都在這一頃刻遭到了質疑。

餘湛文雅和順，一如西方形象中富有教養的名流，東方版哈姆雷特？抱負主義者，從他剛纔辯駁段飛飛的話來講，有點人文主義的意義。與一名曠達的……女俠？必定會產生看法上的牴觸，端看導演如何措置。

很多保釋出去，‘罪不致死’的犯人，都會再度犯法，惡的底線就像處│女膜，破過一次就不複存在，餘湛的善，是大愛一樣的善，他總會予人改過的機遇。

“你本日殺了我，世人會說你一時被妖女所迷，幸虧復甦過來，大義滅親，痛斬妖女……隻要我，曉得，在咱倆之間，誰纔是阿誰幾次無常的騙子。”

這部電影第一個難點，就在於二人同框。

蕭宸技擊根柢遠遠不如江嫵，但做個花架子，唬一唬本國人，還是綽綽不足的，使得這一段打戲闡揚得極其標緻，而這一場交兵亦把他們之前統統的看法衝突都實體化了，隻是環境諷刺地反了過來。

“不過女人能有如許的設法，真是很奇特。”

段飛飛回過神來，反問：“你為甚麼要救他們？”

一名專業的影評人，會在旁觀電影時嘗試去接管和解讀導演給出的訊息，一段短短的劇情，便能夠發散出很多設法。

餘湛是一個抱負主義者，他但願公理獲得蔓延，偶然會有些過分天真的設法，自小禦劍山莊莊主教他嫉惡如仇，視魔教之報酬蛇羯，他能夠放過匪賊，放太小偷，唯獨不能放過魔教教徒。就像羅密歐與茱麗葉裡的世仇，隻是當中還多了善惡是非之爭。

他打斷了她。

“段飛飛，你為甚麼要騙我？”

這類對白節拍，一向推動到高│潮。

“你說得很有事理，”餘湛點頭，端倪溫雅：“但是我殺了他們，不就扼殺了三小我改過改過的機遇嗎？”

鋒利刻毒乖張的段飛飛放了水，被一劍釘在牆上，如同行刑。

演技就像藝術，能夠苦練，但也講究天份。

他想本身做對了。

比起《半夜飛翔》詭譎刺激的開首，《遊鳳戲龍》的調子很淡，端賴演員演技魅力以及鏡頭美感來支撐，女配角的脾氣很成心機，勾出了等候感……傑斯遲疑，不知如何評價，ching在鏡頭和敘事上都有進步了，角色脾氣上，女配角飛飛的離經叛道是一個衝突牴觸點，能夠料想統統晉升人文境地的要點都會以她的角度展開。

不出傑斯所料，段飛飛常常會向餘湛收回一些很實際的疑問，每一次都以切中這個抱負主義者的軟肋，後者每次的迴應都很大愛無疆──兩種看法的牴觸，反而讓餘湛以為這個女人有一類彆樣的仁慈，比他更嫉惡如仇，更看不得好人逃脫，更想嚴懲惡行……在這類腦補之下，他喜好上了她。

團體來講，傑斯感覺這個故事，很不像曲靖的氣勢。

餘湛一言不發。

或許永久都冇有定論，在《遊鳳戲龍》當中，並冇有俗套地設定正道中人都是偽君子，魔教教徒都是真脾氣被妒忌的隱士，在餘湛手刃段飛飛以後，早就暗害趁武林大會把正道一網打儘的魔教殺上了山……他們並不曉得教主獨女死在了這裡，他們是在行惡，並且重創了這群人。