北宮璃落沉默了半晌，問：“我記得你之前讓我問我表哥，他當年上學時的教員是不是叫張東輝對吧？”

這些全都是北宮璃落現在急需體味的。

“以是現在這個案子都是你阿誰小助理在查麼？”

經曆豐富的北宮璃落敏感的發覺事情存在隱情，在冇有充沛物證的環境下，單單靠人證和供詞實在是不敷以科罪的。但以當年的窺伺技術程度來講，很多物證冇法有效地提取和查驗，這就會導致窺伺事情嚴峻受阻，而人證和供詞則成難堪能寶貴的科罪根據。

凶手非常奸刁，冇有給警方留下任何證據，案子一時懸而未決，直到第四起案件產生。

“是有這麼回事。不過這案子目前為止都是小安在跟，你曉得我比來都在醫治，好久冇過問事件所的事了。”

如果說現在這起連環殺人案和十幾年前的舊案有關，那麼這之間的聯絡到底在那裡呢？

這起案件與前三起不太一樣，但專案組仍然決定併案措置，是因為滅亡的老太太□□被插進了一把手術刀。

付春冉到底為甚麼認定丈夫是無辜的？純真因為信賴麼？傅子衿又為甚麼肯接下這個龐大的舊案？

“是，確切很果斷。但當年的窺伺技術並不完美，那起案子凶手留下的證據非常少，底子冇有物證用來科罪，這類時候人證的證詞就顯得相稱首要了。”傅子衿說：“我客歲見過這位當事人，她現在已經24歲了，身為成年人的她明顯對當年的事有了新的觀點。她奉告我實在她當年也不能肯定凶手是她姨夫，但是在開庭之前，與她打仗過的差人和查察官，都奉告她不要驚駭，讓她實話實說，就說她姨夫是凶手也冇乾係。對了，另有一個關頭線索，當年因為她曾經接管過一個心機大夫的醫治。”

傅子衿道：“小何手頭必定另有彆的案子，這樁舊案的調查停頓不快，我現在在外洋不太便利，你有甚麼需求都先跟小何聯絡，其他的等我返國措置。”