兩起案件一共四個死者，這類環境屍檢的事情量是非常大的，不過因為專案組的法醫已經做過一次屍檢，童筱芸也不需求再破鈔大量時候精力，而是綜合之前的屍檢資訊停止查缺補漏。

北宮璃落是從犯法心機的角度闡發的凶手在麵對分歧死者時為甚麼有分歧的行動，她的闡發非常到位，也給接下來的窺伺指出了一個明白的方向。

專案組的法醫賣力人姓李，比童筱芸要大上幾歲，他瞥見特案組來的法醫是個小女人，內心非常不屑，他指著一處傷口說：“這類刀傷很較著，應當是寬3厘米的生果刀一類，這類刀很提高，幾近家家戶戶都有。”

“目前最大的迷惑在第二起案件中，小孩兒和白叟的眼睛被挖走了，並且脖子上還在身後被補了一刀，四個死者中其他兩人的眼睛無缺，脖子上也冇有後補的刀傷。”

“我現在對兩起案件中呈現的殺人標記很感興趣，特彆是第二起案子，三名死者屍身的環境存在差彆，我有個設法，凶手針對的應當是身上被刻了五角星的死者，而白叟和孩子不過是因為剛幸虧現場合以纔不得不連他們一起殺了。”

傅子衿看了看手裡的照片，道：“先等筱芸的屍檢成果。”

第二起比較龐大，死者一共有三人，從春秋看應當是一家三口，一個老頭一其中年男人和一個小男孩。

“第一起案件的死者石強大和第二起三名死者中的楊威全，他們身上做了標記，冇有挖眼睛和身後割喉的加深行動，證明凶手的目標就是他們，他就是想讓他們死，在凶手內心他們是死不足辜的。”

李法醫問：“凶手還帶了兩種東西？用得著這麼費事麼？”

這類環境是普通的，童筱芸表示瞭解，第二起案件的三名死者和第一起的石強大一樣，前胸都有9處刀傷，辨彆在於致命傷的數量分歧。

不過童筱芸並不在乎，她盯著屍身右胸口的標記十字看了看，問：“那這個五角星是用甚麼東西刻上去的？”

不但如此。

童筱芸指著小男孩兒和白叟的脖子說：“你看，這裡另有一個傷口。”

傅子衿道：“應當不會是兩個凶手吧。第二起案件的死者是死在家裡的，莫非是兩個凶手前掉隊入他們家裡？痕檢那邊說冇說現場勘查的成果？”

童筱芸看著石強大的屍身，問：“凶器能夠肯定麼？”

童筱芸持續翻看著屍檢記錄，道：“連環殺人案中的標記行動都是凶手最在乎的特性，他既然留下了標記行動，那麼這個行動對他來講必然就是最首要的，為了把這個標記做到完美，多帶一把凶器對他來講底子就不算甚麼費事事。”

“李法醫感謝，明天真是辛苦你了。”

李法醫道：“不就是凶器麼？”

北宮璃落緩緩解釋：“殺人後挖走眼睛這類做法並不罕見，很多凶手科學鬼神之說，信賴冤死者的眼睛會記錄下凶手的模樣，然後化身厲鬼來找凶手報仇。他們會在殺人後挖走死者的眼睛，以求獲得心機上的安撫。另有脖子上的傷，這是一個加深行動，凶手殺人以後還要再補一刀，站在凶手的角度看這是一個確認滅亡的加深行動。從這兩點來看，凶手對白叟和小男孩懷有一種難以說清的慚愧和可惜的豪情，因為這類豪情，以是他更驚駭這兩人冇有死透，或者化成厲鬼來找他尋仇。”