“《福爾摩斯探案集》實際上在北美，並冇有那麼受歡迎，這是一部奉迎英倫讀者的作品，通篇的故弄玄虛，其最大的可取之處僅僅在於敘事的體例和佈局上另辟門路，案件甚麼的，我實在看不出來有甚麼深度。”

當然了，負麵影響也是有的，那就是在口碑上，在評分上《吵嘴灰》幾近被刷到了汗青最低分。

“你的意義是X先生之以是寫《哈利波特》也是想要出奇製勝？”

“實在縱觀X先生的作品，大師不難發明，他老是出奇製勝，實際上作品本身真的有那麼出色嗎？並不是，以是在《半夜凶鈴》以後X先生不寫懸疑了，《楚留香傳奇》能夠勝利，在於那是一部武俠作品，而武俠是甚麼？那一向都是華國獨占的文明特性，恰是因為X先生的國籍不明朗，以是纔會讓人產生獵奇心。”

如果X先生的新作是懸疑小說，那麼他又能夠拿X先生的新作做做文章，歸正不管如何樣，他都能夠獲得存眷。

並且有本領你出來懟我啊，歸正X先生不是想保持奧秘嗎？我就罵你瞭如何了。

不得不說萊利固然無恥，但是他的《吵嘴灰》還是獲得了很多的暴光，畢竟，你要曉得誰罵了X先生，起首要弄清楚他是甚麼人不是嗎？

尼瑪《哈利波特》這部備受質疑的作品，都能夠賣出高價，如何能不讓人眼紅？

成果《吵嘴灰》自但是然地就**先生的書迷罵的體無完膚，但是你罵的前提是要去看電影不是嗎？

普通的抨擊天然不會有太多人存眷，畢竟X先生的作品，實在每一部也都是伴跟著爭議的，罵的人多了去了，不喜好的人也多了去了，差他一個不差，多他一個未幾。

而彆的一邊，書迷們也紛繁聯名請願，讓X先生給萊利一個清脆的耳光，他不是說X先生新作不敢寫懸疑嗎？那就寫給他看，一個過氣的作家，竟然敢懟如日中天的X先生，不是找虐嗎。

萊利在插手一檔脫口秀節目標時候，終究獲得了抨擊X先生的機遇。

至於最後會不會被打臉，對於萊利來講，臉皮神馬的值幾個錢？

萊利的《吵嘴灰》獲得了文藝界的讚美，天然是有必然的事理的。

“《福爾摩斯探案集》呢？”

如果X先生的新作不寫懷疑，豈不是恰好應了他的話，以往X先生的作品都隻是出奇製勝。

“同為懸疑小說名作家，你以為你的作品比起X先生如何？”

但是作為一部衝獎作品《吵嘴灰》的票房卻不是那麼給力，固然已經獲得了很多獎項，但是《吵嘴灰》卻一向貧乏爆炸性的話題。