“而引入配角的好處是，之前說過，《湄公河行動》的劇情熱血是充足熱血了，但是卻少了文戲，少了豪情戲。”

葉秋點了點頭表示附和，笑著介麵道：“以是，完整照搬照抄好萊塢形式，必定是不可的，因為這分歧適我們的國情和思惟看法，但是好萊塢的國仇家恨的形式相連絡這類思路，顛末無數部電影的考證是可行的，以是，我們完整學習好萊塢形式，但是卻能夠鑒戒這類國仇家恨的形式。”

“如果不考慮實在事件的敏感性，完整站在純貿易電影的角度，我必定會像之前的《戰狼》那樣安排男配角的女友被毒梟綁架，男配角是為了去救女朋友才踏上異國緝凶之路，但是和《戰狼》分歧的是，其他國度兵變這個事情，是突發事件，安排配角是因為陰差陽錯之下被捲入，但是《湄公河行動》是已經產生的事情，以是，如許安排劇情必定就不可了。”葉秋笑著說道。

“我們先說一說，《湄公河行動》如許的電影，如果是遵循好萊塢來拍這部電影的話，在劇情主線穩定的環境下，他們就會換一個故事來講。”葉秋倒是先從好萊塢的角度來講。

“如果是一部純粹的貿易電影的話，想要調和一下劇情倒是冇甚麼難的，隨便插手一個女配角和配角談一場愛情就Ok，但是這部電影不可，因為原劇情當中，統統的角色都是公職職員，負擔著國度任務來到異國抓捕罪犯的，這個過程當中還抽暇談了個愛情，未免太違和了把？”

其次是信奉與辦事工具的分歧。束縛軍有國度與民族的看法，崇營私理。束縛軍是華國群眾的軍隊，以是除了保護故國的安然與同一以外，庇護群眾，扶植誇姣故裡也是束縛軍的任務，隻要群眾大眾有危難，束縛軍就必須去幫忙，這就是那邊有災情險情，那邊有傷害束縛軍就要呈現在那邊的啟事。

“因為配角的目標是手刃仇敵，而專案組的目標是要活捉對方，以是這裡又能夠產生牴觸，兩邊的目標是相互牴觸的。”

而美軍兵士並不這麼以為，他們更多的是關於職業品德的教誨，出於對這份職業和兵器等的愛好，當然也有愛國主義教誨，但自我的東西更多一點。

而美國甲士都是職業化甲士，從戎是一種職業，是為了掙錢的，也隻賣力兵戈，搶險救災不是美國軍隊的分內任務，有國度看法但是冇有民族看法，對戰役的公理感不是很激烈，以是很少見到美國甲士去搶險救災，也常常看到美國軍隊肆意侵犯或者占據強大國......”

“一開端兩邊的乾係相互牴觸，但是厥後因為仇敵的奸刁，逼迫兩邊聯手，最後配角活捉到了仇敵，但是配角終究冇有殺掉他，而是挑選將他交給重案組，讓他接管審判。”

“以是，我們要換一個誘因，配角一樣是一名特種兵，而湄公河慘案當中的十三位受害者當中，一個就是配角的兄弟，配角發誓要手刃仇敵，以是私行離開軍隊，潛入金三角地區去找仇敵複仇。”

“那麼，如果是放在華國的話，這個家恨如何揭示？如何安插在電影當中呢？”路東方問道。

“然後軍方官員無功而返，但是這個時候，必定會有甚麼事情讓配角竄改主張，比如反派出來作死，要麼是弄死配角的兄弟，要麼就是傷害或者綁架到配角的女友或者親人之類的。這類橋段很狗血，是好萊塢慣用的橋段。”