他說到這兒，彷彿不想再在這個題目上扯下去了，轉眼看著開啟了‘看戲形式’的或人說道：“比如蕭灑仔，他就在拍戲的時候，和我們的行動指導產生過一點牴觸……”

在全場人士哇的一聲驚呼中，或人差點傻眼了，幾乎立即就要張嘴辯駁，不過陳目勝卻冇有給他機遇，他快速的說道：“他們的牴觸不是看誰不紮眼，而是因為設想行動戲產生的分歧，蕭灑仔感覺李武指的設想不是太完美，因而就找他籌議，最後顛末一番演示以後，他們就把行動戲設想的更加標緻了！”

並且彆說合作了，這些記者們乃至都向來冇有看到過，關於陳目勝和甄自丹談笑風聲的場景。

因而，就在房組名答覆了一名記者的題目以後，當馬翔這位司儀點名《蘋果日報》的一名年青的戴著眼鏡的記者以後，調和的局麵結束，費事開端了。

哪怕《龍虎門》確切是隻要打鬥冇有劇情，他冇那麼傻乎乎的，閒的蛋疼的隨口胡說，那隻要不懂事的傢夥纔會如許乾。

麵對如許一個突如其來的，帶著濃濃的教唆誹謗味道的題目，陳目勝本來很普通的神采，現在幾近是一下子就變得通紅，心中更是把這個用心拆台的四眼仔恨得要死，如果這個時候他手上有一把槍的話，他還真不肯定會不會一槍把他給崩了。

當然了，人產業事人不承認，記者們也冇體例逼迫他，而一樣的，記者們會不會把老陳的詮開釋在心上，那一樣是記者們的自在，統統都要看他們如何寫了。

以是，這充分能夠證明，陳、甄二人之間底子就不算甚麼朋友，並且還真能夠是早就結下了仇怨的。

因而乎，他們趕緊打起了精力，紛繁細心的看向一臉錯愕的陳目勝，同時也聽到這個《蘋果日報》的記者持續說道：“而恰好，我們發明你這部戲裡有一出酒吧的打鬥戲份，安排得幾近與客歲《龍虎門》的一出打戲如出一轍，這是你在嘲笑甄自丹，並且籌算親身教他如何拍攝行動戲嗎？我的題目完了！”

溫馨，死普通的溫馨。

……

臥槽你妹的《蘋果日報》，我叼你個四眼仔的老母！

尼瑪，做人哪有如許搞的？本來一場幾近完美的首映禮眼看就要完成了，大師皆大歡樂多好啊？成果誰曉得卻跳出來一個傻不愣登的四眼仔，還直接拋出了一個炸~彈呢？

“喂喂，彆歪曲我啊！哥們甚麼時候和李武指有牴觸了？”

你妹的，老子現在底子不需求炒作啊！誰叫你特麼的問出這類題目的？

或人輕籲了口氣，心中卻苦笑不已，他剛纔還覺得老陳想做甚麼呢！

因為他能夠肯定、必定、必然的說一句，對《龍虎門》所謂的“隻要打鬥而冇有劇情”這個評價，絕對不是本身說出來的。

現場來的一百多家媒體，兩三百號記者，這此中可不滿是有節操、知進退的熟行，恰好相反。文娛記者幾近都是20多歲的年青人，這些人常常腦筋一發熱。那是啥都敢問啊！

老陳幾近要氣爆了，要不是這裡是大眾場合，他必須保持大導演的風采的話，他絕對會跳腳痛罵，然後回身就走。

陳目勝本來能夠裝聾作啞的，但是他卻挑選了再次開口解釋，他說道：“因為人與人之間一起同事，並且還是第一次合作，當然不成能頓時就很有默契，以是有分歧乃至辯論，我感覺非常的普通！”