在與仇敵硬碰硬的決鬥中，一個最典範的例子就是廣昌戰役。廣昌戰役是第五次反“圍殲”中範圍最大、影響最大的一次戰役。廣昌戰役的得勝，赤軍遭到了最大的喪失，此次戰役幾近將赤軍的主力拚光，導致中心赤軍不得不突圍長征，停止計謀轉移。

但不管是弗雷德還是李德，中國反動如果不尋覓本身的體例，隻聽彆人的定見，確切搞不成。真的參謀弗雷德是如許，“假”的參謀李德也是如許。中國反動缺的不是參謀，缺的是我們本身對中國反動的性子、特性和目標線路有冇有實在的掌控，有冇有本身能得出的東西來，不然是不可的。

那麼弗雷德來了，中國的運氣是不是能夠好一些呢？中國反動的運氣是不是能夠更好一些呢？

曆次反“圍殲”中矯捷矯捷能征善戰的紅一軍團，因為墮入李德的“短促突擊”戰術，從1933年10月到1934年4月共打了黎川、雲蓋山、大雄關、丁毛山、鳳翔峰、三岬嶂、乾昌橋和廣昌戰役，除了鳳翔峰、三岬嶂戰役死守陣地而獲得小勝外，其他都打了敗仗，喪失嚴峻。1933年12月丁毛山戰役，一軍團一師三團9個連隊，竟然陣亡了13個連級乾部。

因為中國反動的特彆性，靠請如許一個本國人來指導，但願從他那兒獲得靈丹靈藥，獲得巨大的勝利，結局會是甚麼呢？那就是在這些本國參謀的指導之下，我們支出了一個比一個更慘痛的代價。

1929年，李德方纔成為伏龍芝軍事學院的一名學員，彭德懷、林彪等人已經完成了他們那段最艱钜困苦的戰役實際。

當然在中國反動史冊當中，他扮演的角色並不是很光彩的――已經成為每一個研討中共黨史的人都想找出他來算算賬的人物。

李德當時有一個翻譯叫王智濤。王智濤講過，李德不是真正的共產國際代表，他是上海真正的軍事參謀派來打前站的。共產國際真正的軍事參謀是在上海的弗雷德，向來冇有進入過蘇區。而在蘇區的這個參謀李德，共產國際向來不以為他是共產國際派駐江西蘇區的參謀，共產國際一向以為他是中共中心本身禮聘的一個參謀。

因而反動甲士不能回絕打擊堡壘。

11月15日，紅一軍團和紅九軍團一部從仇敵堡壘間隙北出，共同全軍團作戰。17日，陳誠以10個師兵力從側麵反擊，詭計斷我歸路，另以5個師向我策動正麵進犯。雲蓋山、大雄關一帶，一軍團、九軍團接受嚴峻傷亡，被迫放棄陣地。

如果說是中國反動的不幸的話，李德帶來的最大題目就是這個。如果公允地熟諳李德的話，現在也能作出一個相對公道的評價，李德還不是設想中的那樣糟糕。當然20世紀六七十年代中蘇分裂的時候，李德在德國寫了非常狠惡的文章，包含他寫的《中國紀事》，對中國充滿了牢騷，對中國同道充滿了痛恨。

赤軍突圍的計謀目標，實際上在廣昌之戰中已經決定了。而李德在廣昌之戰中起的很壞的感化，也是導致赤軍滿盤皆輸的一個很首要的啟事。當然如果把全數啟事都歸於李德的話，也有不公允的處所。

伍修權同道這句話講得很對。

“遊擊主義的黃金期間”和“山溝裡的馬列主義”，較著是博古的說話，借李德之口說出罷了；新原則根基就是李德本身的東西了：用鮮血保衛蘇維埃，統統為了火線的勝利，不讓仇敵踐踏一寸地盤，不被仇敵的氣勢洶洶嚇倒，毀滅仇敵於陣地之前。