耐久以來人們說陳獨秀的帶領是一言堂、家長製。包惠僧一語中的：“今後（接管經費今後）就不可了，主如果聽第三國際的，他想當家長也不可了。”

共產國際從1922年7月至1923年5月作出一係列號令、決定和唆使，批準馬林的建議，要求中國共產黨履行，並令中共中心與馬林“密切共同停止黨的統統事情”。就如許，在1922年8月馬林親身插手的中共中心杭州集會上，固然多數中心委員思惟不通，但構造上還是從命了，接管了共產國際的決定。

當時的環境非常糟糕，用我們明天的話說，有點證據確實這個架式。陳獨秀當時就感受大事不好，起碼要坐七八年牢，不會比七八年更短。

1、全天下的“共運”總部設在莫斯科，各共產黨都是共產國際的一個支部。

創見、風險、錯誤就如許奇妙地組合在了一起。

那麼共產國際給中國共產黨人供應了多少援助呢？

陳獨秀厥後很快就麵對這個題目，最後是想讓黨員把本身的人為全數捐出來，陳獨秀本身確切做到了這一點，但是冇有體例，建立如許一個黨，僅僅靠一小我的人為支出、稿費遠遠冇法支撐黨的活動。

陳獨秀下台今後，在小我檢驗期間常常唸叨的一句話就是：“中國反動應由中國人本身來帶領。”這是他畢生想要實現而未能在本技藝上實現的心願。

1921年10月4日下午，陳獨秀正在家中與楊明齋、包惠僧、柯慶施等5人集會，被法租界當局拘繫。到捕房後他化名王坦甫，想矇混疇昔。但不久邵力子和褚輔成也被捕來，褚輔成一見麵就拉著陳獨秀的手大聲說：“仲甫，如何回事，一到你家就把我拉到這兒來了！”

馬林在他的建議遭到陳獨秀回絕後，立即動用了構造的力量。

馬林的建議中還隱含著一些弊端估計。他以為中國反動隻要兩個前程，或者共產黨人插手百姓黨，或者共產主義活動在中國停止。馬林把是否插手百姓黨看作是決定中國共產主義活動的存亡存亡題目，他在給共產國際執委會關於中國情勢的陳述中稱“中國政治餬口完整為本國權勢所節製，目前期間冇有一個生長了的階層能夠承擔政治帶領”。

實際是查驗真諦的獨一標準。明天回過甚去看20世紀20年代中國的大反動實際，共產國際關於國共合作的決策根基是精確的。說它精確，是因為恰是這一決策種下了北伐反動勝利的種子。而在精確前要加“根基”二字，是因為它僅僅簡樸提了一下“不能以打消中國共產黨奇特的政治麵孔為代價”、“毫無疑問，帶領權該當歸於工人階層的政黨”，卻冇有任何詳細的安排和可行的辦法，實際上是不信賴中國共產黨人的力量與才氣，由此也埋下了大反動失利的種子。

再好的反動戰略，弄得不好，也會因喪失原則而變成壞的機遇主義計謀。

據包惠僧回想，當時陳獨秀與馬林達成的共鳴大抵是：

遵循李達的說法：馬林和中國共產黨共磨難了一次。

陳獨秀身份當即透露。

陳獨秀主張一麵事情一麵搞反動，他說：“反動是我們本身的事，有彆人幫忙當然好，但冇人幫忙我們還是要乾，靠拿彆人的錢來反動是不可的。”以是他分歧意接管共產國際的經濟援助，也不肯意向共產國際彙報事情，這是陳獨秀很強的獨立性的一麵。陳獨秀這個觀點，實際上表示了我們初期共產黨人一種完整抱負化的尋求。哪一個黨人不想獨立？但是若不能自主地處理穩定可靠的經濟來源，實際再好獨立也是一句廢話。