說著，他就拿出本身的《事情日記》，遵循他這幾天調查的成果，開端條分縷析地闡發起來：“起首，遵循劉局長剛纔所說，新冷建材市場的個彆戶，應當有70餘萬元欠稅。這些欠稅，我會采納辦法，一分不漏地將它們收上來；其次，我和縣國稅局、工商局停止了一下個彆戶比對，發明在我們一分局轄區內，應當有80多戶個彆戶冇有來辦理地稅登記證，也冇有交過一分錢地稅。我們如果遵循每戶補稅5000元計算，這80多戶漏征漏管戶起碼能夠給我們增加40萬元稅款。這兩項加起來，就是110多萬元。”

一是清理漏征漏管戶工程浩大，人手較著不敷，力度太小了的話，難以產生震懾感化，很多冇有辦證、冇有繳稅的個彆戶都是采納軟拖硬抗的手腕，想拖過這一段時候，看看風向再說；

葉鳴眼睛看著劉鵬程，思考了一下，持續說：“劉局長，我在去省裡開會之前，已經詳細地闡發了一下我們分局個彆戶的稅源狀況，感覺還是大有潛力可挖的。我的設法是：郝金斌賣力的建安房地產組，還要進一步展開查抄和評價，爭奪查補入庫稅款300萬元；歐局長賣力的重點企業組，已經應收儘收，該入的稅款都會定時入庫，不能再追加縣本級支出任務；剩下的200多萬元縣本級支出缺口，必須從個彆組挖潛增收來彌補。”

三是一些有乾係、有背景的個彆戶，固然給他們定了稅，但他們就是不交，長年欠稅，形成了極壞的影響，也影響了他們四周那些個彆戶的征稅主動性，對征納環境的粉碎性極大。比方，東站有一家“綠野農家土菜館”，買賣非常好。但是，因為這家餐館的實際老闆是縣法院法警大隊的大隊長，叫康根新。他仗著本身和李立的乾係好，一向不交稅，卻又辦了稅控發/票機，能夠對外開具發/票，目前累計欠稅已達5萬多元。因為他一向不交稅，以是，他四周有很多個彆戶便跟他攀比，也不想主動來申報征稅。像如許的“釘子戶”，另有好幾家……

當他說到這裡時，歐陽明插言說：“葉局長，我感覺：如果我們老是盯著我局轄區內的這些個彆戶，想從他們身上擠出大筆稅款來完成任務，那無異於從鐵公雞身上拔毛，白費很多力量，最後卻能夠見效甚微。我倒感覺：我們不如直接和我統領的重點稅源戶或是建安房地產組內裡效益好的企業內裡，約幾戶過來談一談，請他們援助我們一下，提早交個幾百萬元稅款，彌補一下我們局裡的支出差異。如許的話，既省時候又費事，何必這麼費事呢？”

葉鳴卻搖點頭說：“歐局長，我不同意你的這個主張。國度稅務總局多次出台檔案，果斷反對各地稅務構造為了完成任務，寅吃卯糧，收過甚稅，並明白規定：一旦發明如許的行動，必將嚴厲查處。如果我們如許做，那就是頂風違紀。並且，這也是一種目光短視、飲鴆止渴的行動：我們本年收了來歲的稅，那來歲我們如何辦？來歲的阿誰龐大的缺口又如何去補？更何況，如果我們預征稅款，那些征稅戶起碼就要喪失幾個月的利錢。他們嘴上能夠不敢說甚麼，但背後必定會說我們瞎**亂搞，是仗勢欺人，對我們的地稅形象也會有很大的影響。”

說到這裡，他再次抬開端掃視大師一眼，減輕語氣說：“這第三項，是我們此主要清理的重點，也是我們一分局個彆稅收征管中最大的縫隙，這就是文娛行業的征稅題目。據我體味：目前我們轄區內有15家歌廳、8家酒吧、5家舞廳，合計是28家。這些個彆戶都是合用10%的文娛行業停業稅稅率的，按事理，他們每月的稅款起碼應當上萬。但我方纔看了一下征管大集合體係內裡的定稅數據，這些歌廳、舞廳、酒吧均勻定稅都是1000元擺佈，有的還隻要幾百元。這個縫隙，我們必須補上，並要把本年該補交的稅款一分不漏地收上來。”