心臟病主任醫師對許璿道：“暗裡說，以當時蘇楠的心臟環境停止胃切除手術，100%不會有題目，但是手術冇有100%的能夠，冇有一個大夫會打這個包票。”

“白雪，你最快速率聯絡到死者蘇楠的兒子，請他報案。”蘇誠道：“不然我們攔不住唐璜的。”

思惟不一樣，你們會想著凶器，指紋，作案手腕，DNA等等。我的設法：一，判定出有殺人動機，錢，春秋等。二，判定出丈夫不具有暗害殺人的才氣，他要殺人不會在病院，而會在荒郊田野或者是家裡製造不測，這是能夠的。三，唐璜焦急把屍身運走的設法和正凡人邏輯有牴觸，又證瞭然唐璜是凶手的能夠性。

蘇誠指死者蘇楠的手指：“這手是專門保養的，一個月冇有一萬塊錢是下不來的。而唐璜作為一名買賣人，公司總經理，開的是四十多萬的汽車。如果老婆有這錢保養手，丈夫買賣需求，如何說也應當有一輛百萬的汽車，對不對？”

“主觀就夠了，一個病人在脫手術三天後滅亡，死者家眷不質疑病院手術結果，反而急著將屍身送到殯儀館，這類心態，已經是凶手心態。”蘇誠皺眉：“但是，我感覺這案件能夠會很龐大。”

“唐璜有個孩子在外洋留學念大學，幾歲？起碼十八九歲，對吧？唐璜有這孩子時候幾歲？二十三歲。十月有身再推算一年，二十二歲。一個二十二歲的帥哥，會不會和一名二十八歲整容都整不返來的女人結婚？起首我不解除愛情甚麼甚麼的，但是作為一名有明智的人……”蘇誠想起了方淩這位反邏輯女人，停頓了一下，持續道：“我以為產生了窮小子和女富豪之間的動聽愛情故事，這孩子還不是唐璜的，而是蘇楠的。再猜想一次，蘇楠應當是仳離。普通來講，一名二十多歲的仳離母親，普通不會選擇要小孩，除非她很有錢。這些看法是很暗中，顛覆了母愛最巨大等等看法，但實際中很多是這類環境，多數年青母親仳離都挑選不要小孩。”

死者叫蘇楠，前幾天生日，四十八歲，自在職業者。

“我查她狀師……蘇誠，你先肯定下這是行刺案，我們差人定案不是遵循對方有多少錢來肯定的。”就算有主觀的行刺能夠，但是隻要冇有客觀的證據，也冇有編製定案。起碼要證明蘇楠是非天然滅亡。

這就是經曆豐富的好處，你要苦口婆心解釋先容，一定有結果，直接拿法律砸你就能達到結果。承平間的門關上，事情職員拉出了42號櫃，一名錶麵不到四十歲的女性和衣躺在冰冷的櫃子中，從表麵看，女性並欠都雅。

“來由。”許璿問，再接電話。

大夫點頭：“是。”

許璿問：“暗裡說，就你的專業範疇來看，為甚麼蘇楠會俄然心肌炎發作？”

承平間外正在吵架，是一名四十來歲的男人和白雪的辯論，男人對峙要將老婆屍身送到殯儀館，而白雪以警務職員名義，禁止男人。

按照手術大夫申明，蘇楠是心臟病患者，不過是比較輕微的心臟病，心律不齊。手術前還請心臟病科的大夫會診，大夫以為蘇楠能夠度過手術，但是並冇有把話說滿，隻說80%的掌控。

“如何？”許璿冇明白，大要質料很好查，但是要查詢這些就要打電話。

“兒子在外洋留學，起碼十八九歲，遵循擔當法，丈夫和兒子都享有劃一擔當權。為甚麼唐璜不在兒子未成年時候脫手？從案件本身，另有我對唐璜第一判定來看，唐璜並不具有具有暗害殺人的才氣，並且還是在病院殺人，不是在本身家殺人。我的直覺奉告我，很難有證據證明唐璜是凶手。成心機的案件。”