續：《越絕書》，《隋·經籍誌》稱為子貢作，今雜記秦、漢事，疑先人所羼，不敢儘信。《史記》、《戰國策》、《列女傳》，不載女環之名，止見於此。其畫策終始，信如此，皆出於女環，尤其異也。至言烈王身後，李園相春申君，方封於吳，又立其子為假君，皆與《史記》、《國策》分歧。聊記於此，以廣異聞。

魏王遺楚王美人

春申君相楚二十五年，考烈王病。朱英謂春申君曰：“世有無妄之福，又有無妄之禍；今君處無妄之世，以事無妄之主，安不有無妄之人乎？”春申君曰：“何謂無妄之福？”曰：“君相楚二十餘年矣，雖名為相國，實楚王也。五子皆相諸侯。今王疾甚，旦暮且崩，太子衰弱，疾而不起，而君相少主，因此代立當國，如伊尹、周公。王長而反政，不即遂南麵稱孤，因此有楚國。此所謂無妄之福也。”春申君曰：“何謂無妄之禍？”曰：“李園不治國，王之舅也，不為兵將，而陰養死士之日久矣。楚王崩，李園必先入，據本議，製斷君命，秉權而殺君以滅口。此所謂無妄之禍也。”春申君曰：“何謂無妄之人？”曰：“君先仕臣為郎中，君王崩，李園先人，臣請為君童刂其胸殺之。此所謂無妄之人也。”春申君曰：“先生置之，勿複言已。李園，軟弱人也，仆又善之，又何至此？”朱英恐，乃亡去。

乃謂魏曰：“夫楚亦強大矣，天下無敵，乃且攻燕。”魏王曰：“鄉也，子雲‘天下無敵’；今也，子雲‘乃且攻燕’者，何也？”對曰：“‘今為馬多力’，則有矣；若曰‘勝千鈞’則不然者，何也？夫千鈞非馬之任也。今謂‘楚強大’，則有矣；若‘越趙、魏而鬥兵於燕’，則豈楚之任，也我？非楚之任而楚為之，是敝楚也。敝楚見強魏也，其於王孰便也？”

客說春申君

或謂楚王

君曰：“所道攻燕，非齊則魏。魏、齊新怨楚，楚君雖欲攻燕，將道何哉？”對曰：“請令魏王可。”君曰：“何如？”對曰：“臣請到魏，而使以是信之。”

有獻不死之藥於荊王者，謁者操以入。中射之士問曰：“可食乎？”曰：“可。”因奪而食之。王怒，令人殺中射之士。中射之士令人說王曰：“臣問謁者，謁者曰‘可食’。臣故食之。是臣無罪，而罪在謁者也。且客獻不死之藥，臣食之，而王殺臣，是死藥也。王殺無罪之臣，而明人之欺王。”王乃不殺。

魏王遺楚王美人，楚王說之。夫人鄭袖知王之說新人也，甚愛新人：衣服玩好，擇其所喜而為之；宮室臥具，擇其所善而為之。愛之甚於王。王曰：“婦人以是事夫者，色也；而妒者，其情也。今鄭袖知寡人之說新人也，其愛之甚於寡人，此孝子之以是事親，忠臣之以是事君也！”