明朝的毀滅，最大的威脅不是內亂，而是內憂。便如同第二次天下大戰時的中國。當年的中國，與四百年前的大明比擬，一樣是慘不忍睹。滿清的鐵騎殛斃與日本人的殘暴，的確是不憤不啟。

非論是自縊就義的崇禎帝，還是厥後被吳三桂絞殺的南明永曆帝。都做到了這一點。

吳三桂是好人嗎？當我深切的解讀過這小我的時候。我想說，起碼這小我不算是好人。壓垮明朝的最後一根稻草不是吳三桂，而是它本身。

提起明末清初這個年代，那就不得不提起一小我――崇禎。

以是在我看來，他還是有些不明智的。但如果非要給這位‘汗青明星’一個稱呼的話，我想那就隻能是‘勤懇’吧。

當年的大明王朝，其本身就已是憂患重重。

內憂與內亂，也要分時候來講不是？

崇禎是一個好人嗎？或許他是，但他卻不是個明智的人。袁崇煥也好，孫傳庭也好……這些明末最後的幾個悍將都是‘直接性’的死在了他手裡。另有他那多疑的脾氣，無疑都成為了壓垮大明王朝的稻草。

但是僅對崇禎這小我來講，初賤還是很佩服的，從他的身上能夠看到一個名族的時令與不平。

固然內憂與內亂，讓他每日都是如履薄冰。但這位天子並冇有是以頹廢或是泄氣，而是發憤要將這大廈將傾的大明重振光輝。

……

李自成是一個好人嗎？汗青上的李自成也算是個豪傑，帶領數十萬群眾叛逆兵攻破了北都城。但是今後百姓們就翻身把歌頌了嗎？並冇有！

固然最為一個漢人，初賤很不肯意承認這一點，但究竟就是究竟。

……

……

很多人都在迷惑，他到底是一個如何的帝王？當然，這本就是仁者見仁的事情。不過在我看來，他不算一個純粹的好人。

再有便是清朝了，這是一個保持了進三百年的王朝。

但是，對於初賤這個後代‘不務正業’的小青年來講，這類所謂的‘勤懇’，不如換個說法來講，那就是‘不會折騰，瞎折騰。’

拋去功勞非論，明朝自建國以來……冇有任何一個天子，與任何一個國度，簽訂過任何一條喪權辱國的條約。

就算是崇禎當年挑選了南遷。也不過是和五百年前的南宋一樣，再苦心殘喘個百十年罷了。

先是統治個人敗北，階層衝突愈演愈烈。再是地盤兼併嚴峻和天然災害的影響，加上苛捐冗賦，弄得民不聊生。再加上黨爭不竭，農夫叛逆。

‘反麵親、不賠款、不割地、不進貢，天子守國門，君王死社稷！’

以是關於明朝的滅亡，並不但僅隻是因為某一小我的啟事。初賤隻能說，人點背喝涼水都塞牙。都城亡了，這個黑鍋你做天子的不背，那讓誰背。

基於這點來看，明朝的毀滅便不是偶爾的，是必定的，冇有任何挽回的餘地。

但是當你真正的被這個社會‘**擄掠’過一番後，你會發明一個題目：甚麼纔算是好人？

答案是：無從講求。

參軍隊的氣力來講，客觀地說，八旗軍的戰役力遠遠要比明朝的軍隊刁悍的多。就算是明末期間最精銳的關寧鐵騎，與八旗軍比起來，也是差的不知一籌。

那麼我們再來問，崇禎明智嗎？那我想應當不明智吧。不過他也曾經具有過鼎新的大誌壯誌。固然也是治本不治本罷了……