“秦國銳士橫掃韓趙魏楚，滅義渠，取巴蜀，山東無不談秦色變，劍戈所指，儘收秦地。更有商鞅張儀範睢白起王齕等鎮國支柱，赳赳老秦，共赴國難！”

“酒入愁腸，自當化解。乾！”

“此為反方三辯蔡澤，請持續。”主持人插播道。

“彩，秦在速戰，趙在緩圖。”主持人鳴鑼獎飾道。

“啟稟平原君，信陵君魏無忌拜見，已到府上等待。”侍衛叨教道。

“標新創新，彩！”主持人高呼。

“趙人守隧道義地點，秦人攻伐霸道在理！”

“趙國失期在先，秦國被迫反擊。因果循環，何故強加於人？”

“蘇代先生還是斷章取義，管中窺豹。兩強對決豈可僅憑久戰無糧定成敗，何況秦國另有關中千裡沃野，後得巴蜀之地，將漢中平原和成都平原支出囊中，經都江堰改良已是實至名歸的大糧倉，如何會如此悲觀表示秦糧不濟呢？終究誰能對峙到最後還另當彆論。”

“趙國鐵騎橫掃中山胡林樓煩，北地無不望風而逃，民氣歸向，實至名歸。前後成績肥義廉頗藺相如趙勝趙奢等諸多名臣名將，民風彪悍，慷慨激昂。”

“哈哈，隻怕蘇代先生隻知其一不知其二也。”蔡澤品了口茶，持續說道，“秦國自商鞅變法今後，一者為耕，一者為戰，動員天下耕戰為榮。經惠文王武王及秦王稷三王運營，怕是所儲之糧已遠超六國之數，趙國則不然，三家分晉之前，趙簡子期間，便停止了擴大畝製、減輕賦稅以刺激農業出產的鼎新，趙國的農業采取精耕細作的耕耘體例停止出產，正視深耕、中鋤、積肥、施肥等技術，仰仗河套平原、華北平原、大同平原、太原盆地等地上風展開農業本是順理成章。然武靈王胡服騎射生長馬隊，棄田生草，廢耕為牧。趙國的糧食儲備一年不如一年，加上比年交戰，北吞中山，南欺韓魏，西戰秦國，東出燕齊，可謂無所不戰。乃至國府匱乏，糧倉告罄，敢問先生何故緩圖也？”

“反方一辯棄權，請二辯持續對辯。”

“臥榻之側，豈容彆人鼾睡！長平對趙國而言，是抵擋秦國的最後一道強大防地，皮之不存，毛將焉附。丟了長平，秦人便像回家一樣出入邯鄲，怕是少不得遷都他處避其鋒芒。如此首要的決鬥，趙國另有後退的門路嗎？”

正方一辯乃是黃衣士子，風采翩翩，趙國儒家學派代表唐風，口齒聰明，在之前的辯論中小馳名譽。張風率先開題道:“長平之戰當是趙勝，孟子有雲:天時不如天時，天時不如人和，天時天時人和乃是成敗之根結。先說這天時吧，秦國先得上黨，後圖長平。狼子野心，慾壑難填，如此惡舉人神共憤，不義之師豈有得勝之理？再者天時，風暮年遊學曾實地勘察，隻覺長平一線乃是一夫當關萬夫莫開之險關。長平緊連太行山脈，唯有故關可供東西通行，藉助百裡石長城構建防備，怕是王齕要止步於長平而寸步難進也。至於人和，風覺得趙人守趙地當以死命，秦人攻他地唯利是圖，衡量對比，天時天時人和，趙之勝算大矣。”

“既然說不出，那咱就幫你說吧，取勝關頭在於人，人道勝天道是也。既然人和則能勝，天時天時咱就不說了。細細算算秦趙兩邦交兵勝負之數便知成敗，眼下的上黨之爭便是最直接的闡述，何必如此不實在際呢？疆場上冇有不冒死的，想要活命，隻要殺掉想殺你的人，然後站著走出去。不經戰陣也隻是紙上談兵罷了。”騰安辯駁道，“咱是兵家之人，也跟個風，就以兵理談談秦勝之關頭。兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不成不察也。故經之以五事，校之以計，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。道者，順天應民也，上黨之地本非趙土，不勞而獲違背道義敗則必定，但是城門失火殃及池魚，事與願違引火燒身也；天者，時運機遇也。常常秦國對外用兵鮮有敗績，乘勝追擊破上黨儘收秦囊，雄師壓境與長平而鋒芒畢露，此乃順勢而為也；地者，有遠近、險易、廣狹、死生之分也，趙軍占上風而丟上黨，秦軍憑優勢而緊逼長平，勝負之數實難預感;將者，秦之王齕，趙之廉頗，皆為當今頂級且獨當一麵之絕代將才，孰能更勝一籌還需拭目以待；法者，將之用兵之道攻伐之謀也，非君命將令兵行合一，高低同心而不成勝也。如此五事，秦有道法之勝，趙有六合將之平，秦有兩勝而三