日下舊聞

關於大爆炸的環境，在《明實錄·熹宗實錄》、《國榷》、寺人劉若愚所著《酌中誌》、北京史地著作《帝京風景略》、《宸垣識略》中都有記錄，特彆是按照當時屬於官方的、相稱於現在當局訊息公報性子的邸報底本，佚名抄撰《天變邸抄》對王恭廠災變記敘極其詳細。

明史

“宣府新推總兵拜客至元宏壽大街，一響和馬同長班七人並無蹤跡”。

明朝天啟天子的司禮寺人劉若愚，是此次大災變的目睹者之一，在他所著的《明宮史》一書中，詳確地記敘了這場龐大災變：

“王恭廠署在都城之西南隅。天啟六年蒲月忽大震，拔大樹二十餘株；根在上而梢鄙人，近廠房屋傾倒，木在上而瓦鄙人，殺數千人。乃改卜於西直門街北建廠，熹廟賜名曰安民”。“屋至東華門，坍頹稍緩，內閣格窗傾毀殊基”。

龍捲風災害說

“天啟六年（公元1626年）蒲月初六辰時（注：上午7～9點），忽大震一聲，烈逾急霆，將大樹二十餘株儘拔出土，根或向上，而梢或向下；又有坑深數丈，煙雲直上，亦如靈芝，滾向東北。自西安門一帶皆飛落鐵渣，如麩如米者，移時方止。自宣武門迤西，刑部街迤南，將近廠房屋，猝然傾倒，土木在上，而瓦鄙人。殺死有姓名者幾千人，而闔戶死及不知姓名者，又不知幾千人也。凡坍平房屋，爐中之火皆滅。惟賣酒張四家兩三間之木箔焚然，其他了無焚燬。凡死者肢體多不全，非論男女，儘皆*，未死者亦皆震褫其衣帽焉。”[12]

蕪史

對於此次龐大災變，明末清初的誌、史乘中多以為啟事是“王恭廠災”，意為皇家軍隊的火藥庫爆炸引發的。王恭廠明中葉一度製造過火藥。我國事天下上火藥□□的發明國，也是最早利用□□的國度，初期當代製造火藥係爲兵卒開釋作為聯絡信號，彆的，明朝是中國科技史上的一個首要生長期，此中軍事科技，也不例外，獲得了大生長，有可靠質料顯現中，明朝軍隊對於火藥□□的利用非常遍及，明朝中前期，明軍利用火器的軍隊，高達百分之六十。彆的百分之四十彆離為百分之二十的馬隊和百分之二十的步兵，此中馬隊亦有一部分利用火器的馬隊，是以可知，王恭廠，確切有必然命量的軍器儲存，王恭廠四周有虎帳和軍器庫以及兵工廠，駐有兵士，但其範圍比不上當代中國的兵工廠大。即便是軍器堆棧裡火藥成堆，但當時的玄色火藥能力相對較小，以是就有人猜測，就算全數點著，也不過將軍器庫以及四周的房屋燒光、焚爆為高山罷了，毫不會死傷數千數萬人。特彆是當時的司禮寺人若愚明白記敘“王恭廠”是賣力管修建的皇家軍隊後勤部。有錢、糧草、馬匹是真的，也不解除有儲備火藥的庫房，以是將都城災變一起推給王恭廠爆炸是弊端的。當然，王恭廠也在爆炸範圍內，居住四周的百姓說王恭廠有鐵砂紛繁飛散，但這是在“蘑菇”雲、“靈芝”雲落地以後，打擊波摧毀了小火藥儲備室必定的成果，絕非王恭廠失火引發的災變。何況史、誌各書照實記錄此次災變“不焚寸木”、“焚燎之跡全無”，是以，也有人以為王恭廠，是災變的受害者，底子不是災變的禍首禍首。[7]